Определение № А43-28263/13 от 16.03.2020 АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-28263/2013

г. Нижний Новгород 16 марта 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Пишина Алексея Георгиевича, шифр 36-85, ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью «Юридическое Агентство «Практик», об участии в судебном заседании посредством организации видеоконференц-связи,

установил: в производстве Арбитражного суда находиться заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическое Агентство «Практик» о процессуальном правопреемстве.

В Арбитражный суд Нижегородской области 06.03.2020 поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Юридическое Агентство «Практик» по делу А43-28263/2013 (шифр дела 36-85) об участии в судебном заседании посредством организации видеоконференц-связи, назначенного на 26.03.2020 года в 11 час. 10 мин. (время московское) через Арбитражные суды

- Арбитражный суд Вологодской области;

- 14 Апелляционный арбитражный суд;

- Вологодский городской суд;

-Вологодский городской суд;

- Вологодский районный суд.

Рассмотрев ходатайство, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Согласно информации с официальных сайтов Арбитражных судов - Арбитражный суд Вологодской области;

- 14 Апелляционный арбитражный суд;

- Вологодский городской суд;

-Вологодский городской суд;

- Вологодский районный суд.

назначенное Арбитражным судом Нижегородской области на 26.03.2020 в 11-10 час., не представляется возможным провести путем использования систем видеоконференц-связи в связи с отсутствием технической возможности.

Руководствуясь п. 1 ч. 5 ст. 153.1, ст. ст. 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании посредством организации видеоконференц-связи по делу А43-28263/2013 (шифр дела36-85) путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражных судов

- Арбитражный суд Вологодской области;

- 14 Апелляционный арбитражный суд;

- Вологодский городской суд;

-Вологодский городской суд;

- Вологодский районный суд.

Судья А.Г.Пишин