Определение № А43-28274/09 от 20.04.2010 АС Нижегородской области

47/2010-63738(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ТольяттиАзот» г. Тольятти

к ответчику открытому акционерному обществу «Научно-исследовательский и проектный институт карбамида и продуктов органического синтеза» г. Дзержинск, Нижегородской области

о взыскании 2584538000руб.00коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1- представителя (доверенность от 21.10.2009); ФИО2- представителя (доверенность №19 от 20.01.2010);

от ответчика: ФИО3- представителя (доверенность от 04.09.2009); ФИО4- представителя (доверенность №7 от 21.08.2009).

Установил: открытое акционерное общество «ТольяттиАзот» г. Тольятти обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «Научно-исследовательский и проектный институт карбамида и продуктов органического синтеза» г. Дзержинск, Нижегородской области о взыскании

1.300440500руб. из них 16343000руб. составляющих цену оборудования, а также 1284097500руб. упущенной выгоды.

Определением от 15.09.2009 судом был принят к рассмотрению встречный иск о взыскании с открытого акционерного общества «ТольяттиАзот» г. Тольятти

752055руб.00коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного по договору 7019-779Т- 07 от 12.03.2007 оборудования.

В судебном заседании 17.12.2009 было удовлетворено ходатайство истца о назначении судебно-технической экспертизы с целью определения соответствия поставленного оборудования требованиям, предусмотренным договором поставки №7019- 779Т-07 от 12.03.2007, в связи с чем в предложенную судом для проведения экспертизы экспертную организацию АНО СОЮЗЭКСПЕРТИЗА при Торгово-промышленной палате Российской Федерации направлялся запрос о возможности проведения указанной экспертизы.

АНО СОЮЗЭКСПЕРТИЗА при Торгово-промышленной палате Российской Федерации письмом № 2600/0006 от 12.01.2010 сообщило, что:

- срок проведения экспертизы составит 6-7 недель с момента осмотра и получения материалов дела;

- размер вознаграждения экспертного учреждения предварительно составляет 250000рублей;

- экспертиза будет производиться экспертом ФИО5

Ответчик заявил отвод эксперту ФИО5, поскольку полагает, что экспертизу должен проводить дипломированный специалист в области химической технологии, процессов и аппаратов химической технологии, должен быть знаком с технологией производства карбамида, имеет опыт работы в производстве карбамида на инженерной должности.

Определением от 11.02.2009 слушание по делу было отложено для получения ответа от АНО СОЮЗЭКСПЕРТИЗА при Торгово-промышленной палате Российской Федерации г. Москва о возможности привлечения к проведению экспертизы второго эксперта обладающего знаниями в области химической технологии.

В ответ на запрос суду АНО СОЮЗЭКСПЕРТИЗА сообщила, что проведение экспертизы будет поручено эксперту ФИО6, имеющей высшее техническое образование. Стаж экспертной деятельности 20 лет.

Ответчик заявил отвод эксперту ФИО6

Отвод эксперту ФИО6 судом не принимается, поскольку последний имеет высшее техническое образование. В 1984 году закончила Химико-технологический Российский Университет им.Д.И. Менделеева. Стаж экспертной деятельности 20 лет.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, назначает

экспертизу.

При таких обстоятельствах на основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается.

Руководствуясь статьями 82,144, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить судебную экспертизу по материалам дела и с осмотром реактора синтеза карбамида на производстве ОАО «ТольяттиАзот» по адресу: <...> (с вызовом представителей сторон для осмотра).

Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

1. Какова была суточная производительность реактора синтеза карбамида на производстве ОАО ТольяттиАзот» до установки комплекта внутренних устройств, поставленного ОАО «НИИК» в рамках договора поставки №7019-779Т—7 от 12.03.2007?

2. Какова была суточная производительность реактора синтеза карбамида на производстве ОАО ТольяттиАзот» после установки комплекта внутренних устройств, поставленного ОАО «НИИК» в рамках договора поставки №7019-779Т—7 от 12.03.2007 в период гарантийного срока с 18.12.2007 по 18.12.2009?

3. Было ли достигнуто увеличение показателей производительности реактора синтеза карбамида, на 150 тонн в сутки после установки комплекта внутренних устройств, поставленного ОАО «НИИК» в рамках договора поставки №7019-779Т—7 от 12.03.2007, при условии подачи в узел синтеза необходимого количества сырья в период гарантийного срока с 18.12.2007 по 18.12.2009?

4. Нарушались ли истцом Правила эксплуатации установки комплекта внутренних устройств, поставленной ОАО «НИИК»?

5. Оказало ли влияние подача в реактор синтеза карбамида поз.R1 очищенного сырья (CO2) в период с 05.10.2009 по 18.12.2009 ?

6. Какое подавалось сырье (CO2) во время предгарантийных испытаний 12.07.2007 и гарантийных испытаний 18.12.2007?

7. Какова разница производительности агрегата синтеза карбамида поз.R1 при подаче очищенного (CO2) и неочищенного (CO2)?

8. В какие периоды времени гарантийного срока истец подавал в узел синтеза агрегата №1 производства карбамида необходимое для повышения производительности агрегата на 150 тонн в сутки количество сырья?

9. В какие периоды гарантийного срока истец обеспечивал режим работы агрегата №1 производства карбамида в соответствии с технологическим регламентом?

10. В какие периоды гарантийного срока истец обеспечивал работу агрегата №1 производства карбамида в течение полных суток?

Проведение экспертизы поручить АНО СОЮЗЭКСПЕРТИЗА Торгово- промышленной палате <...>.

Счет за проведение экспертизы просьба направить в адрес арбитражного суда.

Расходы по экспертизе относятся на истца, обязанного оплатить последние на депозитный счет суда в 3-х дневный срок с момента получения уведомления суда (по получении счета на экспертизу).

Экспертиза должна быть проведена в срок до 21.06.2010, экспертное заключение вместе с материалами дела должно быть представлено суду в срок до 28.06.2010.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Эксперт ФИО6 предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Приложение для АНО СОЮЗЭКСПЕРТИЗА Торгово-промышленной палате <...> арбитражное дело № А43- 28274/2009-47-411.

По миновании надобности дело № А43-28274/2009-47-411 вместе с заключением эксперта должно быть возвращено суду.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд

через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия определения.