Определение № А43-28428/13 от 20.12.2013 АС Нижегородской области

8981/2013-158355(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Чугуновой Елены Васильевны (шифр дела 25-754),

рассмотрев заявление

ФИО1

о принятии обеспечительных мер

Установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратился с исковым заявлением ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Первый» и к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода о признании недействительным решения внеочередного собрания участников общества и о признании недействительным решения о государственной регистрации изменения в сведения о юридическом лице – ООО «Первый».

Одновременно с подачей искового заявления истец обратился с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «Первый» ФИО2 совершать действия, связанные с реализацией полномочий единоличного исполнительного органа общества, направленных на совершение сделок по расположению имуществом, принадлежащим обществу.

Заявление о принятии обеспечительных мер истцом мотивировано тем, что в обществе было осуществлено незаконное переизбрание генерального директора без проведения собрания участников. В настоящее время ФИО2 незаконно осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа, предпринимает меры по распоряжению имуществом, принадлежащим Обществу. ФИО2, как генеральный директор Общества, может заключать сделки, которые приведут к нарушению интересов общества. Непринятие обеспечительных мер привет к

значительному ущербу, возникновению споров по оспариванию действий исполнительного органа, а так же к дестабилизации хозяйственной деятельности Общества.

Рассмотрев заявление истца, учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным принять обеспечительные меры по иску в силу следующего.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» №55 от 12.10.2006 и с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации.

2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Арбитражный суд признает заявление стороны о принятии обеспечительных мер обоснованными, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из вышеперечисленных оснований.

Рассмотрев заявление, а также, учитывая изложенные истцом обстоятельства, в целях предотвращения причинения ущерба заявителю, суд находит возможным удовлетворить заявление о принятии мер по обеспечению иска до вступления в законную силу судебного акта по делу №А43- 28428/2013.

Руководствуясь статьями 90, 91, 184-186, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить генеральному директору ООО «Первый» ФИО2 совершать действия, связанные с реализаций полномочий единоличного исполнительного органа общества, направленные на совершение сделок по распоряжению имуществом, принадлежащим обществу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А43-28428/2013.

Исполнительный лист выдать.