2252/2011-40122(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е | ||
Дело № А43-2844762010 | ||
г. Нижний Новгород | 05 апреля 2011 года |
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе судьи Санинского Романа Александровича (шифр 29-294),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Требинской И.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерПАВ», г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН <***>)
к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Новый Век», г.Москва (ИНН <***>)
общества с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторская
компания БХЛ», г.Москва (ИНН <***>)
о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки
без участия сторон
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерПАВ», г.Дзержинск Нижегородской области обратилось в арбитражный суд с иском к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Новый Век», г.Москва и обществу с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторская компания БХЛ», г.Москва о признании недействительным договора №15//16 от 14.08.2009 года и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО «Дистрибьюторская компания БХЛ» вернуть ООО «ИнтерПАВ» отбеливатель «Персоль-2», отбеливатель «Персоль-Новинка», отбеливатель «Персоль-Эконом», отбеливатель «Персоль-2у» в количестве соответственно 41650 шт. на сумму 304878 руб., 14400 шт. на сумму 96480 руб., 44000 шт. на сумму 282040 руб., 14400 шт. на сумму 105408 руб., всего на сумму 788 806 рублей.
Исковые требования обоснованы тем, что спорный договор переуступки долга не содержит указания на наличие какой-либо оплаты или иной компенсации за принятие долга новым должником. Однако, дарение между юридическими лицами запрещено.
Письменным ходатайством от 29.03.2011 года истец уточнил исковые требования в части применения последствий недействительности сделки. Просит обязать ООО «Дистрибьюторская компания БХЛ» вернуть ООО «ИнтерПАВ» денежные средства на сумму 934670 рублей.
Ходатайством б/н истец вновь уточнил вышеуказанное требование. Просит в порядке применения последствий недействительности договора от 14.08.2009 года обязать ООО «Дистрибьюторская компания БХЛ» вернуть ООО «ИнтерПАВ» денежные средства на сумму 1 065 328 рублей 87 копеек.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение судом принято.
Письменными ходатайствами стороны просили предоставить время для решения вопроса о мирном урегулировании спора, в связи с чем в судебном заседании объявлялся перерыв в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев представленные в дело документы, суд считает необходимым рассмотрение спора отложить в силу ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1) Рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на 26 апреля 2011 года в 12 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб. 214, о чем уведомить лиц, участвующих в деле.
2) Ответчику ООО «Дистрибьюторская компания «БХЛ» представить сведения о наличии спорного имущества в натуре, подтвердить наличие задолженности, указанной в оспариваемом договоре.
3). В судебное заседание вызвать лиц, участвующих в деле.
Повторно разъяснить сторонам правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно которым каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений, предварительно, раскрыв данные доказательства перед другими лицами до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Поэтому не предоставление отзыва на исковое заявление, возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований как истцом, так и ответчиком может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде
удовлетворения заявленных исковых требований или в отказе в их удовлетворении соответственно.
Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет по адресу http://nnov.arbitr.ru/, картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ по адресу http://kad.arbitr.ru/, в справочной службе Арбитражного суда Нижегородской области по телефону (831) 439 -10-40, а также у помощника судьи по телефону <***>, специалиста судьи по телефону <***>.
Судья | Р.А. Санинский |
2 А43-28476/2010
3 А43-28476/2010
помощник судьи Требинская И.В., (831) 439 15 95; секретарь судебного заседания Волкова И.Н. (831) 439 03 00,
факс <***>, при направлении обращений в суд ссылка на номер дела и ФИО судьи обязательна