Определение № А43-28611/11 от 21.02.2014 АС Нижегородской области

2447/2014-22137(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Левашовой Елены Алексеевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахметовой Л.Р.,

рассмотрел в судебном заседании заявление

ООО «Волго-Окская инвестиционная группа» об отмене мер по обеспечению доказательств и заявление ООО «Строительная компания Сирена-Про» об отмене обеспечительных мер

при участии представителей сторон:

от истца (взыскателя): представитель в судебное заседание не явился,

от ответчика (должника): представитель в судебное заседание не явился

от 3-их лиц: представитель в судебное заседание не явился

Установил:

13.02.2014 г. в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Строительная компания «Сирена-ПРО» с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2012 г.

14.02.2014 г. с заявлением об отмене мер по обеспечению доказательств, принятых на основании определения Арбитражного суда Нижегородской области от 02.05.2012 г., в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Волго-Окская инвестиционная группа».

Стороны, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, заявления не оспорили, представителей в судебное заседание не направили.

От ООО «Волго-Окская инвестиционная группа» поступило ходатайство, согласно которому ООО «Волго-Окская инвестиционная группа» просит рассмотреть заявления в отсутствие их представителя и не возражает против отмены обеспечительных мер,

принятых к ООО «Строительная компания «Сирена-ПРО» в виде ареста денежных средств на его расчетных счетах.

Рассмотрев заявления, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело №А43-38611/2011 по иску ООО «Строительная компания «Сирена-ПРО» к ООО «Волго- Окская инвестиционная группа» о взыскании 75 667 302,32 руб. и встречному иску ООО «Волго-Окская инвестиционная группа» к ООО «Строительная компания «Сирена-ПРО» о взыскании 88 329 211,06 руб.

Арбитражным судом Нижегородской области на основании определения от 02.05.2012 г. удовлетворено ходатайство ООО «Строительная компания Сирена-Про» от 28.04.2012 г. о принятии мер по обеспечению доказательств по делу в виде наложения ареста на вещественные доказательства по делу, находившиеся на строительной площадке объекта «Многофункциональный комплекс по Московскому шоссе д. 12 в Канавинском р- не г.Н.Новгорода»,:

-автоматические револьверные двери

UniTurn-36 Besam 10125240/270308/0001046/13, Швеция - 1 шт. UniTurn-36 Besam

10125240/290508/0001980/04, Швеция - 1 шт.

- оборудование для охлаждения ледового поля.

Конденсатор GVH 100.2A/2x3-N(D)

Агрегат контейнерного типа, для охлаждения ледового поля площадью 483 м2 сер.

№003008

-Оборудование общеобменной и противодымной вентиляции и

кондиционирования

Приточно-вытяжная установка GOLD 80 с гликолевым теплоутилизатором, в комплекте со встроенной, дисплейной системой автоматического управления заслонкой приточного и вытяжного воздуха и опорными ногами, водяным колорифером с обвязкой 2 шт.

Приточно-вытяжная установка GOLD 60 с гликолевым теплоутилизатором, в комплекте со встроенной, дисплейной системой автоматического управления заслонкой приточного и вытяжного воздуха и опорными ногами, водяным колорифером с обвязкой 1 шт.

-Электрощитовое оборудование

Щит ГРЩ - 1 с АВР 2-2 2500 А с отходящими группами в сборе Щит РРЩ - 2 с АВР 2-2 4000 А с отходящими группами в сборе Щит РРЩ - 3 с АВР 2-2 4000 А с отходящими группами в сборе Щит РРЩ - 4 с АВР 2-2 4000 А с отходящими группами в сборе. Заявителю был выдан исполнительный лист № 003183956.

Кроме того, Арбитражным судом Нижегородской области на основании определения 21.11.2012 г. удовлетворено ходатайство ООО «Волго-Окская инвестиционная группа» об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ООО «Строительная компания Сирена-Про», в общем размере 88 329 211,06 руб., находящиеся (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) на следующих банковских счетах ООО «Строительная компания Сирена-Про»:

1. р/с <***> в ООО КБ «Мегаполис», Чебоксары;

19.09.2013 г. Арбитражным судом Нижегородской области по делу вынесено решение. Указанное решение обжаловано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 г. решение Арбитражного суда Нижегородской области отменено, дело прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Указанное постановление вступило в законную силу.

13.02.2014 г. в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Строительная компания «Сирена-ПРО» с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения Арбитражного суда Нижегородской области от

02.05.2012 г.

14.02.2014 г. с заявлением об отмене мер по обеспечению доказательств, принятых на основании определения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.07.2012 г., в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Волго-Окская инвестиционная группа».

В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В силу статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно части 3 статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам, установленным настоящим Кодексом для обеспечения иска.

На основании изложенного, заявление ООО «Строительная компания Сирена-Про» об отмене обеспечительных мер и заявление ООО «Волго-Окская инвестиционная группа» об отмене мер по обеспечению доказательств подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 93, 96, 97, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить заявление ООО «Строительная компания Сирена-Про».

Отменить принятые в соответствии с определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.12 обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ООО «Строительная компания Сирена-Про», в общем размере 88 329 211,06 руб., находящиеся (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) на следующих банковских счетах ООО «Строительная компания Сирена-Про»:

3. р/с <***> в ООО КБ «Мегаполис», Чебоксары;

Удовлетворить заявление ООО «Волго-Окская инвестиционная группа» об отмене мер по обеспечению доказательств.

Отменить обеспечение доказательств, произведенное по определению Арбитражного суда Нижегородской области от 02.05.2012г.

Определение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные АПК РФ.