ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-28617/14 от 19.11.2014 АС Нижегородской области

377/2014-157444(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-28617/2014

г. Нижний Новгород

19 ноября 2014 года

Судья Санинский Роман Александрович (шифр дела 29-б/д), ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Агригазавтосервис", г. Малоярославец Калужской области

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Хорс", г. Нижний Новгород

установил: иск заявлен о взыскании 225 467 руб. долга.

Ознакомившись с поступившим заявлением и приложенными к нему документами, суд приходит к выводу о том, что оно подано с нарушением требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение указанного положения к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие оказание услуг по перевозке: заявки, транспортные накладные, экспедиторские расписки, акты, указанные в приложении к исковому заявлению.

Согласно части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

В силу пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прикладываются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

В нарушение указанных положений в исковых материалах отсутствуют документы, подтверждающие полномочия ФИО1 на подписание искового заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статей 125 и 126 кодекса выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах исковое заявление не может быть принято к производству арбитражного суда до устранения указанных нарушений.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Агригазавтосервис", г. Малоярославец Калужской области, оставить без движения.


2. Предложить заявителю устранить указанные нарушения в срок до 10 декабря 2014 года, представить суду:

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

- документы, подтверждающие полномочия ФИО1 на подписание искового заявления.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При предоставлении документов ссылка на номер дела и шифр судьи 29-б/д обязательна.

Судья

Р.А. Санинский



2 А43-28617/2014