Определение № А43-28628/08 от 24.02.2009 АС Нижегородской области

2235/2009-23981(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-28628/2008

33-162

Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Прытковой В.П., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Поток» (далее ООО СК «Поток»), адрес: 603109, <...>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-техническая корпорация» (далее ООО «СТК-НН»), ИНН <***>,

юридический адрес: 603137, <...>,

почтовые адреса: 603140, <...>/1,

603000, <...>

о несостоятельности (банкротстве),

в заседании приняли участие :

от заявителя: ФИО1 по доверенности № 01/09 от 26.09.2008г.

от должника: ФИО2 по доверенности б/н от 17.11.2008г.

У с т а н о в и л :

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО СК «Поток» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СТК-НН»» в связи с его задолженностью перед заявителем в размере 1 655 812,56 руб. В обоснование требований представлены: копия решения арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2008г. по делу А43-6290/2008-3-126, копия исполнительного листа № 022657.

В судебное заседание от ООО СК «Поток» поступило заявление об отказе от требования о признании ООО «СТК-НН» несостоятельным (банкротом) в связи с полным погашением суммы долга..

Таким образом, у суда отсутствуют основания для введения процедуры наблюдения в отношении должника по заявлению ООО СК «Поток».

Согласно пункту 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.

Вместе с тем, определением арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.2009г. по настоящему делу на основании статьи 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в качестве заявления о вступлении в дело № А43-28628/2008, 33-162 принято заявление ООО «РОТЭК» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СТК- НН» в связи с его задолженностью перед ООО «РОТЭК» в сумме 1 533 028,41 руб., в том числе 1 518 317,17 руб. основного долга, 14 711,24 руб. пени.

Поэтому оснований для прекращения производства по делу не имеется. Применительно к пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве заявление ООО СК «Поток» суд оставляет без рассмотрения.

От ООО СК «Поток» поступило ходатайство о взыскании с ООО «СТК-НН» расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб. из расчета 30 000 рублей за 5 месяцев работы представителя. В обоснование ходатайства заявитель указал, что представителем 29.09.08г. отозваны два исполнительных листа из банка «Стройкредит» и с письмом о возбуждении по ним исполнительного производства направлены в Приокский районный отдел УФССП, копии исполнительных листов направлены Должнику, 31.10.2008г. подано в арбитражный суд заявление о признании Должника банкротом, совершено две поездки к Должнику для ознакомления с его бухгалтерским документами в целях изучения имущества и финансового состояния Должника на предмет погашения задолженности после введения наблюдения, подготовлено соглашение между Должником и Кредитором о порядке оплаты задолженности, ходатайство об отложении судебного заседания, заявление в суд об отказе от заявления о признании Должника банкротом, ходатайство о взыскании с Должника расходов на оплату услуг представителя. Также представителем совершено восемь поездок в арбитражный суд для подачи заявлений ¸ознакомления с материалами дела, участия в судебных заседаниях.

Заявителем представлен агентский договор № 01/09 от 26.09.2008, отчеты о выполнении поручения ото 12.11.2008г., от 31.12.2008г., от 10.02.2009г., копия платежного поручения № 65 от 10.02.2009г. на сумму 165 581,25 руб.

Представитель ООО «СТК-НН» с требованием на сумму 150 000 рублей не согласился, считая его завышенным и не соответствующим объему работы, который был реально проделан. Считает, что фактически оправданными являются лишь расходы, которые Заявитель понес в связи с подачей заявления о банкротстве и участием в четырех судебных заседаниях.

Суд, изучив заявленное ходатайство и материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Отказ ООО СК «Поток» от заявления о признании ООО «СТК-НН» банкротом в связи с добровольным удовлетворением Должником требований Заявителя не является основанием для отказа в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.

Вместе с тем суд, учитывая характер и объем услуг представителя в деле о банкротстве, считает размер заявленных требований чрезмерно завышенным, не соответствующим степени сложности оказанных услуг. Оценив объем и сложность работы представителя в деле о банкротстве, суд полагает возможным взыскать с ООО «СТК-НН» в пользу ООО СК «Поток» в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 6, 33, 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ООО СК «Поток» о признании ООО «СТК-НН» несостоятельным (банкротом) оставить без рассмотрения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-техническая корпорация», ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Поток» расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.