Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Телеком ЛТД» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ядрин, Чувашская Республика,

к ответчику: публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород, в лице акционерного общества «Управление волоконно-оптическими линиями связи на воздушных линиях электропередачи межрегиональных распределительных сетевых компаний» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва,

о разрешении разногласий при заключении договора,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 - генеральный директор, протокол общего собрания учредителей общества от 09.10.2008, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт;

ФИО2 - доверенность от 08.01.2018);
от ответчика: ФИО3 – доверенность от 12.03.2019 № Д-НН/110,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Телеком ЛТД» обратилось с иском в Арбитражный суд Нижегородской области к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», в лице акционерного общества «Управление волоконно-оптическими линиями связи на воздушных линиях электропередачи межрегиональных распределительных сетевых компаний» акционерному обществу «Саровская электросетевая компания» с требованием о разрешении разногласий по договору размещения волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектов электросетевого хозяйства № УВВ-77Д-1149-17, определив спорные условия этого договора в редакции истца.

Истец требования поддержал в полном объеме, а также ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу.

Ответчик возражает против требований истца, не возражает против назначения по делу судебной экспертизы.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применений арбитражными судами законодательства об экспертизе»,

суд направлял запросы в предложенные сторонами экспертные организации для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению - также и об экспертах, которым она может быть поручена.

ФИО4 Компани (ООО) письмом от 22.03.2019 № 190322/01 сообщило о возможности проведения экспертизы в течение 10 рабочих дней, стоимость экспертизы составит 18 000 руб. 00 коп., в качестве эксперта указан ФИО4 и его квалификация.

ООО «Инвестконсалтинг» письмом от 25.03.2019 № 034 сообщило о возможности проведения экспертизы в течение 5 рабочих дней с момента получения всех необходимых материалов, стоимость экспертизы составит 18 000 руб. 00 коп., в качестве эксперта указана ФИО5 и ее квалификация.

ООО «Оценка Гарант» письмом от 20.03.2019 № 13 сообщило о возможности проведения экспертизы в течение 10 рабочих дней с момента получения всех необходимых материалов, стоимость экспертизы составит 20 000 руб. 00 коп., в качестве эксперта указан ФИО6 и его квалификация.

ООО «Приволжский центр финансового консалтинга и оценки» письмом без даты и номера (поступило в суд 12.03.2019 вх. № 208) сообщило о возможности проведения экспертизы в течение 7 рабочих дней с момента получения всех необходимых материалов, стоимость экспертизы составит 30 000 руб. 00 коп., в качестве эксперта указана ФИО7 и ее квалификация; письмом без даты и номера (поступило в суд 28.03.2019 вх. № 275) сообщило о возможности проведения экспертизы в течение 7 рабочих дней с момента получения всех необходимых материалов, стоимость экспертизы составит 15 000 руб. 00 коп., в качестве эксперта указана ФИО7 и ее квалификация.

ООО «Лаборатория Судебных Экспертиз» письмом от 17.04.219 № 205-04/19 сообщило о возможности проведения экспертизы в течение 10 дней с момента предоставления всей необходимой документации и проведения экспертного осмотра, стоимость экспертизы составит 21 000 руб., в качестве эксперта указана ФИО8 и ее квалификация.

ООО «Оценочная компания «Вета» письмом от 22.04.2019 № 177-19 сообщило о возможности проведения экспертизы в течение 10 рабочих дней, стоимость экспертизы составит 15 000 руб., в качестве экспертов указаны ФИО9, ФИО10 и их квалификация.

ООО «Аудитор» письмом от 26.04.2019 № 032-2019 сообщило о возможности проведения экспертизы в течение 5 рабочих дней с момента получения необходимых документов, стоимость экспертизы составит 14 000 руб., в качестве эксперта указана ФИО5 и ее квалификация.

ООО оценочная компания «Ключ» письмом от 23.04.2019 без номера сообщило о возможности проведения экспертизы в течение 10 рабочих дней, стоимость экспертизы составит 15 000 руб., в качестве эксперта указана ФИО11 и ее квалификация.

ООО «Консалтинговый центр «Содействие», ООО «Институт оценки», ООО «Профессиональный центр оценки и экспертиз», ООО «Институт оценки собственности и финансовой деятельности», ООО «ЭсАрДжи-Консалтинг», ООО «Лаир», ООО «Национальная Ипотечная компания» какой-либо информации не представили.

Рассмотрев ходатайство истца о назначении судебной экспертизы, суд удовлетворяет его на основании статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь правилами, установленными статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложенными экспертными организациями условиями, а также требованиями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»,

счел возможным поручить проведение экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью «Аудитор» Фроловой Ю.П.

Согласно пункту 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Оценив характер поступивших вопросов, которые должны быть разъяснены в ходе экспертизы и их значение для правильного разрешения спора, суд ставит на разрешение эксперта следующий вопрос: какова рыночная стоимость услуги размещения волоконно- оптической линии связи ООО «Телеком ЛТД» на воздушных линиях электропередачи 0,4 кВ, принадлежащих ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в 2018 году в г. Ворсма и г. Павлово Нижегородской области за 1 опору и за 1 километр в месяц?

Оплата за проведение экспертизы возлагается на истца.

Согласно части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, должен быть перечислен истцом на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской суда.

Истец с учетом положений части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью внесения денежных средств, подлежащих выплате эксперту, по платежному поручению от 28.03.2019 № 175 перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области сумму 25 000 руб. 00 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.042014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса. Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

Так как экспертиза будет проводиться неопределенное время, арбитражный суд считает возможным на основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение данного дела приостановить до получения результатов экспертизы.

Руководствуясь статьей 82, пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 147, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

ответственностью «Аудитор» ФИО5.

и Приволжья» в 2018 году в г. Ворсма и г. Павлово Нижегородской области за 1 опору и за 1 километр в месяц?

получения всех необходимых материалов.

л.д.7-39, т.3 л.д.56-150, т.4 л.д.1-17 + диск).

экспертной организации незамедлительно уведомить об этом суд.

Судья А.Н.Дерендяева