Определение № А43-28669/14 от 17.12.2014 АС Нижегородской области

8901/2014-173514(2)

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем 

использования систем видеоконференц-связи
Дело № А43-28669/2014

г. Нижний Новгород 17 декабря 2014 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Левашовой Елены Алексеевны (34-820),
рассмотрел ходатайство ОАО «Пермский Моторный Завод» (ИНН <***>)

об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Управление  Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному  округу с исковым заявлением об обязании освежить материальные ценности и о  взыскании штрафа с ОАО «Пермский Моторный Завод». 

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.11.2014  рассмотрение данного дела в предварительном судебном заседании назначено на 18  декабря 2014 года на 14 часов 00 минут. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отказывает заявителю в его удовлетворении  в силу следующего. 

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут  участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи  при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих  арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. 

Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования  систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого  заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий  дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, 

рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления  ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. 

Рассмотрение данного спора предусматривает представление сторонами документов  с секретной информацией. Проведение видеоконференц-связи с изучением и  представлением секретных документов, действующим законодательством не  предусмотрено, так как не может быть обеспечена достаточная безопасность и защита  информации, содержащей государственную тайну. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ОАО «Пермский Моторный Завод» об участии в  судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи заявителю  отказать. 

Судья Е.А. Левашова