Определение № А43-28703/10 от 21.03.2011 АС Нижегородской области

10/2011-36673(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу
Дело №А43-28703/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Иванова А.В. (шифр 10-546),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цигулевой Э.В.,

при участи представителей сторон:

от заявителей — адвоката Тур В.И. (доверенность от 11 декабря 2010 года на представление интересов ФИО1 и доверенность от 12 ноября 2010 года на представление интересов ФИО2),

от заинтересованного лица (ответчика) — ведущего специалиста-эксперта ФИО3 (доверенность №12-18/036269 от 9 августа 2010 года),

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление

граждан ФИО2 и ФИО1 г. Нижний Новгород к инспекции ФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации от 24 ноября 2010 года №8377 и обязании внести изменения в сведении о юридическом лице — ООО «Нижегородский подводник» г. Нижний Новгород, не связанные с внесением изменений в учредительные документы относительно генерального директора упомянутого юридического лица, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, — ООО «Нижегородский подводник» г. Нижний Новгород.

До начала судебного заседания от имени заявительницы ФИО2 ее представителем подано ходатайство о приостановлении производства по данному делу до рассмотрения другого дела по заявлению ФИО2 и ФИО1 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия нотариусом г. Нижнего Новгорода ФИО4, находящегося в производстве Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода.

При этом представитель заинтересованного лица не возражает против приостановления производства по данному делу до разрешения другого дела, находящегося в производстве суда общей юрисдикции.

Рассмотрев в порядке ст.159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное ходатайство, суд считает, что по данному делу имеются основания для приостановления производства.

Поскольку по правилам п.1 ч.1 ст.143, п.1 ст.145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции до вступления в законную силу судебного акта указанного суда.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлено, что в производстве Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (судья Григорьев С.Н.) находится дело, в котором заявители по данному делу оспаривают отказ нотариуса в совершении нотариального действия — удостоверения подписи директора ООО «Нижегородский подводник» ФИО1 на бланке заявления о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений (форма Р14001).

Поскольку разрешения вопроса о наличии у нотариуса оснований для отказа в совершении вышеназванного нотариального действия повлияет на разрешение данного дела, производство по настоящему делу надлежит приостановить до рассмотрения Автозаводским районным судом г. Нижнего Новгорода (судья Григорьев С.Н.) дела по заявлению ФИО2 и ФИО1 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия нотариусом г. Нижнего Новгорода ФИО4

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 143, 145, 147, 159, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения Автозаводским районным судом г. Нижнего Новгорода (судья Григорьев С.Н.) дела по заявлению ФИО2 и ФИО1 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия нотариусом г. Нижнего Новгорода ФИО4

Настоящее определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения.