Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Банк «Петрокоммерц» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ИСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 3 815 000 рублей,

при участии представителей:

от заявителя: ФИО1 – по доверенности от 22.10.2012,

конкурсный управляющий: ФИО2 (паспорт),

от конкурсного управляющего: ФИО3 – по доверенности от 27.01.2015,

после перерыва:

от заявителя: ФИО1 – по доверенности от 22.10.2012,

конкурсный управляющий: ФИО2 (паспорт),

после перерыва:

от заявителя: ФИО1 – по доверенности от 22.10.2012,

конкурсный управляющий: ФИО2 (паспорт),

установил:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.12.2014 ООО «ИСК» признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась 17.01.2015 в газете «Коммерсант».

В суд Нижегородской области в порядке статьи 71, 225 Федерального закона от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ обратилось ОАО Банк «Петрокоммерц» с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника на сумму 3 815 000 рублей со следующей очередностью их удовлетворения:

3 815 000 рублей – требования кредиторов третьей очереди, обеспеченные залогом.

12.10.2012 между ОАО Банк «Петрокоммрц» далее – «Банк» или «Кредитор» и ООО «ИСК» (далее – «Заемщик») заключен кредитный договор от 12.10.2012г. <***> (далее Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 49 700 132 (сорок девять миллионов семьсот тысяч сто тридцать два) рубля 33 копейки на срок по 30.09.2013г. Впоследствии, к Кредитному договору были заключены Дополнительное соглашение № 1 от 31.05.2013г., Дополнительное соглашение № 2 от 28.06.2013 г., являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора.

Дополнительным соглашением № 1 от 31.05.2013. к Кредитному договору № срок возврата кредита продлен до 31.12.2014г. включительно.

Установлен график погашения суммы основного долга:

-до 31.10.2014г. включительно- 15 000 000 (Пятнадцать миллионов) рублей,

-до 30.11.2014г. включительно - 15 000 000 (Пятнадцать миллионов) рублей,

-до 31.12.2014г. включительно - 19 700 132 (Девятнадцать миллионов семьсот тысяч сто тридцать два) рубля 33 копейки.

Кроме того Дополнительным соглашением № 1 от 31.05.2014г. к Кредитному договору установлено, что в случае непогашения суммы основного долга в срок до 31.07.2014г. процентная ставка подлежит увеличению на 3 (Три) процентных пункта с 01.08.2014г. Кредитор производит перерасчет суммы требования по процентам, исходя из новой ставки процентов, за период с 01.06.2013г. по 31.07.2014г.

Заемщик уплачивает Кредитору сумму, полученную в результате пересчета процентов по ставке 13 (Тринадцать) процентов годовых, в срок до 3 1.12.2014г. включительно.

Пунктом 3 Дополнительного соглашения № 1 от 31.05.2014г. к Кредитному договору установлено, что Заемщик уплачивает Кредитору комиссию за реструктуризацию задолженности в размере 1 000 000 (Один миллион рублей) в срок до 11.06.2013г.

Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору являются в том числе:

1. Договор залога недвижимого имущества (договор об ипотеке) № 3149/04-07/05 от 12.10.2012 года, заключенный с ООО «ИСК» (далее - Договор об ипотеке). Договор об ипотеке зарегистрирован ФБУ «Волжское ГБУ» 12.10.2012г. за № 2-69.

Впоследствии к Договору об ипотеке заключены Дополнительные соглашения №№ 1-2.

В соответствии с п. 2.1 Договора об ипотеке (в редакции Дополнительного соглашения К« 2 от 20.06.2013г.) предметом ипотеки являются:

- Судно «БС-1205», идентификационный номер 11-18-4912, тип и назначение - баржа-площадка; класс судна - *Р 1,2, проект № Р 92, год постройки 1982г., место постройки -Павловский ССРЗ, материал корпуса - сталь, длина 48,34 м., ширина 12,16 м., осадка в грузу 1,10 м, установленная грузоподъемность 400т.

Залоговая стоимость судна указана в п. 2.3. Договора об ипотеке и составляет 1 043 000 (один миллион сорок три тысячи) рублей 00 копеек;

Право залога Банка в отношении судна в том числе подтверждается:

- выпиской из Государственного судового реестра РФ от 24.11.2014г. № 23-17/1553, согласно которой в отношении судна зарегистрирована ипотека в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц».

- Судно «БС-1208», идентификационный номер В-18-4911, тип и назначение - баржа-площадка; класс судна - *Р 1,2, проект № 81218, год постройки 1986г., место постройки -Павловский ССРЗ, материал корпуса - сталь, длина 59,50 м., ширина /3,40 м., осадка в грузу 1,57 м, установленная грузоподъемность 945 т.

Залоговая стоимость судна указана в п. 2.4. договора об ипотеке и составляет 2 772 000 (два миллиона семьсот семьдесят две тысячи) рублей 00 копеек;

Право залога Банка в отношении судна в том числе подтверждается:

- выпиской из Государственного судового реестра РФ от 24.11.2014г. № 23-17/1555, согласно которой в отношении судна зарегистрирована ипотека в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц».

В обоснование своих требований заявителем представлен договор об ипотеке (залоге недвижимости) №3149/04-07/05 от 12.10.2012, кредитный договор №3144/04-12/01 от 12.10.2012, дополнительные соглашения к указанному договору № 1 от 31.05.2013, № 2 от 28.06.2013, от 22.06.2012, от 11.07.2012, от 29.11.2012.

Конкурсный управляющий возразил против заявленных требований, свою позицию указал в отзыве на заявлении и в заседании суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу обязательства кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется вовратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также иные платежи кредитору в порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 16, ст. 18.1 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества юридического лица, в отношении которого введена процедура банкротства, удовлетворяются за счет полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования, по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» требования об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предъявлены только в деле о банкротстве путем подачи заявления о включении их в реестр требований кредиторов в качестве требований залогового кредитора. При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую.

По материалам дела установлено, что 12.10.2012 между ОАО Банк «Петрокоммрц» далее – «Банк» или «Кредитор» и ООО «Меттехнологии» (далее – «Заемщик») заключен кредитный договор от 12.10.2012г. <***> (далее Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 49 700 132 (сорок девять миллионов семьсот тысяч сто тридцать два) рубля 33 копейки на срок по 30.09.2013г. Впоследствии, к Кредитному договору были заключены Дополнительное соглашение № 1 от 31.05.2013г., Дополнительное соглашение № 2 от 28.06.2013 г., являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора.

Установлен график погашения суммы основного долга:

-до 31.10.2014г. включительно- 15 000 000 (Пятнадцать миллионов) рублей,

-до 30.11.2014г. включительно - 15 000 000 (Пятнадцать миллионов) рублей,

-до 31.12.2014г. включительно - 19 700 132 (Девятнадцать миллионов семьсот тысяч сто тридцать два) рубля 33 копейки.

Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору являются в том числе:

Впоследствии к Договору об ипотеке заключены Дополнительные соглашения №№ 1-2.

Право залога Банка в отношении судна в том числе подтверждается:

Из представленных в материалы дела документов следует, что Банк исполнил свои обязательства но данному Кредитному договору и своевременно в полном объеме предоставил Заемщику кредит общей сумме 49 700 132 рубля 33 копейки путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика № 40702810900140730624, что подтверждается выписками по ссудному счету и расчетному счету ООО «Меттехнологии».

В-силу ст. 4 Кредитного договора, Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты, начисляемые на текущую задолженность по кредиту по ставке, определенной в п. 2.3. Кредитного договора.

В соответствии с п. 8.1. Кредитного договора, при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой, в которую истекает срок погашения срочной задолженности по основному долгу, по дату фактического погашения просрочеченной задолженности по кредиту включительно) Заемщик уплачивает Кредитору проценты за просроченную задолженность по кредиту по ставке, определенной и. 2.3 Кредитного договора, а также пени на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной п. 2.3. Кредитного договора.

В соответствии с п. 8.2. Кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных договором но уплате процентов и других платежей, за исключением просроченной задолженности но кредиту и процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Как следует из материалов дела, в установленный Кредитным договором срок заемщиком не была возвращена сумма основного долга в соответствии с графиком, не уплачены проценты за пользование кредитом.

В соответствии с прилагаемой к заявлению справкой-расчетом по состоянию па дату открытия конкурсного производства в отношении ООО «ИСК» (22.12.2014 г.) размер задолженности по Кредитному договору составляет 53 613 471,90 рублей, из которых:

просроченная задолженность по кредиту -9700 132,33 рублей

просроченные проценты - 2 585 544,22 рублей

проценты по просроченной задолженности по кредиту - 623 858,85 рублей

пени на просроченную задолженность по кредиту - 623 858,85 рублей

пени на просроченную задолженность по процентам - 80 077,65 рублей.

Из материалов дела также следует, что 18 ноября 2014 года заемщику было направлено извещение о досрочном истребовании кредита по Кредитному договору, что подтверждается извещением о досрочном истребовании кредита. Извещение заемщиком получено 21.11.2014г., что подтверждается уведомлением о вручении.

Как следует из извещения об истребовании кредита, заемщику было предложено в срок до 24.11.2014 года включительно погасить задолженность кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Это и явилось основанием обращения ОАО КБ «Петрокоммерц» в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности.

Согласно ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнении возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 16.07.1998г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частноси неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Обязательство Должника по указанному в настоящем требовании договору залога денежными не являются, однако согласно п. 5 ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» залогодержатели по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Требования залогового кредитора приравнены к требованиям залогодержателей, являющихся кредиторами должника по денежным обязательствам, в целях установления равенства залоговых кредиторов при получении удовлетворения за счет выручки от продажи заложенного имущества в ходе дела о банкротстве.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 58 размер требования залогового кредитора определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества.

Общая залоговая стоимость предмета залога, установленная договорами залога, составляет 3 815 000 рублей.

Договор залога недвижимого имущества (договор об ипотеке) №3149/04-07/05 от 12.10.2012г. (далее - Договор залога) заключен между Банком и ООО «ИСК» (Залогодатель/Должник) в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Меттехнологии» (Заемщик) по Кредитному договору №3144/04-12/01 от 12.10.2012г. (далее - Кредитный договор).

Согласно п. 1.6. Кредитного договора установлен срок погашения кредита - не позднее 30.09.2013г. Затем, 31.05.2013г. заключено Дополнительное соглашение № 1 к Кредитному договору, которым срок возврата кредита продлен до 31.12.2014г.

Действительно, п.п. 2.8. Договора залога предусмотрено согласие Залогодателя нести ответственность при пролонгации срока, на который предоставлен кредит, не более, чем в два раза.

Однако, 31.05.2013г. между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ООО «ИСК» заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору залога недвижимого имущества (договор об ипотеке) №3149/04-07/05 от 12.10.2012г., согласно которому изменен п. 1.6. Договора залога, а именно, срок обеспеченного залогом обязательства пролонгирован до 31.12.2014г.

В соответствии со ст. ст. 421, 450 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

Если первоначально стороны определили в Договоре залога пределы ответственности Залогодателя - при пролонгации не более, чем в два раза срока, на который предоставлен кредит, то это не значит, что в дальнейшем стороны не могут изменить данный срок и увеличить его по взаимному согласию. С этой целью и было заключено Дополнительное соглашение № 1 от 31.05.2013г.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

Дополнительное соглашение № 1 к Договору залога надлежащим образом оформлено, подписано уполномоченными лицами как со стороны Банка, так и со стороны Залогодателя, скреплено печатями обеих сторон. Также проведена государственная регистрация Дополнительного соглашения № 1 в ФБУ «Администрация Волжского бассейна». Таким образом, Банк считает, что условие Договора залога об изменении срока ипотеки сторонами согласовано.

Кроме того, абзацем пункта 6.4. Договора залога предусмотрено, что данный договор действует до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Таким образом, согласно условиям Договора залога, обязательства из Договора залога прекращаются лишь с прекращением заемных обязательств, которые на сегодняшний день не прекратились и не исполнены Заемщиком.

В ст. 352 ГК РФ в перечне оснований, по которым прекращается залог, нет такого основания, как "изменение основного обязательства".

В п. 13 Постановления ВАС РФ от 17.02.2011г. № 10 указано, что изменение размера или срока исполнения обеспеченного залогом обязательства (например, вследствие изменения процентной ставки по кредиту либо изменения срока возврата кредита) по сравнению с тем, какое условие определено в договоре о залоге, само по себе не является основанием для прекращения залога.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные обществом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из общих норм обязательственного права - статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих надлежащее исполнение обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона.

Руководствуясь статьей 71,225 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требования открытого акционерного общества «Банк «Петрокоммерц» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) в размере 3 815 000 рублей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ИСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Установить следующую очередность удовлетворения требований:

3 815 000 рублей – требования кредиторов третьей очереди, обеспеченные залогом.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья М.Б.Фирсова