Определение № А43-28762/14 от 19.11.2014 АС Нижегородской области

8915/2014-156078(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
Дело № А43-28762/2014

Судья Белозерова Юлия Борисовна (шифр судьи 5-бд),

рассмотрев исковое заявление ФИО1, г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Новабрик-Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Богородск Нижегородской области,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) ФИО2, с. Безводное Кстовского района Нижегородской области, 2) ФИО3, г. Муром Владимировской области,

о признании отказа генерального директора незаконным в части отказа в проведении аудиторской проверки и проведения внеочередного собрания общества, об обязании общества предоставить документы для проведения аудиторской проверки и провести внеочередное собрание,

установил:

исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

При подаче исковых заявлений неимущественного характера подлежащая оплате государственная пошлина составляет 4 000 руб. 00 коп., за каждое требование (исходя из требований подпунктов 2, 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом в просительной части иска заявлено 4 требования неимущественного характера:

- о признании отказа генерального директора общества незаконным в части отказа в проведении аудиторской проверки по заявлению участника общества;

- об обязании общества в лице генерального директора ФИО4 представить документы в установленном порядке для проведения аудиторской проверки;

- о признании отказа генерального директора общества незаконным в части отказа в проведении внеочередного собрания участников общества;

- об обязании общества в лице генерального директора ФИО4 провести внеочередное собрание участников общества со следующей повесткой дня:

1. Утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества (по обеспечению управленческого учета в ООО «Новабрик-Восток»).

2. Утверждение бухгалтерской отчетности ООО «Новабрик-Восток» за 2013 год, первый, второй и третий квартал 2014 года.

3. Принятие к сведению и проведению анализа результатов аудиторской проверки.

4. Утверждение отчета генерального директора ООО «Новабрик-Восток» ФИО5 о проделанной работе с 27.01.2014 по 01.11.2014.

Размер государственной пошлины за указанные требования неимущественного характера составит 16 000 руб.

Однако к исковому заявлению от 13.11.2014 истцом приложен чек от 11.11.2014 об оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., в связи с чем ФИО1 надлежит доплатить 14 000 руб. за заявленные исковые требования неимущественного характера, исходя из положений пунктов 2, 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку доказательств оплаты государственной пошлины в установленном законом порядке истцом не представлено, в силу пункта 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления без движения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление ФИО1, г. Нижний Новгород, оставить без движения.

2. Истцу в срок до 08 декабря 2014 года представить в Арбитражный суд Нижегородской области доказательство уплаты государственной пошлины в сумме 14 000 руб. за рассмотрение заявленных требований неимущественного характера (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) или документально обоснованное ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.Б. Белозерова