Определение № А43-28808/14 от 26.02.2015 АС Нижегородской области

15/2015-27886(1)

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

Дело № А43-28808/2014

г. Нижний Новгород «26» февраля 2015 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-788)

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем Ельцовой М.С.,  после перерыва помощником судьи Кузнецовой В.П., 

при участии в заседании представителей:
от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 3 от 11.08.2014,
от ответчика: не явился,
от третьих лиц: представители не явились,
в судебном заседании велось протоколирование с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью «ГРЭМ-ФИНАНС» (ОГРН <***>, ИНН  <***>), г. Богородск Нижегородской области, к обществу с ограниченной  ответственностью «ИФК «МЕГА-ИНВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>),  г.Москва, о расторжении договора № 25/09 купли-продажи ценных бумаг от 25.09.2012 и  признании права собственности ООО «ГРЭМ-ФИНАНС» на инвестиционные паи  закрытого паевого инвестиционного фонда рентного «Агрокапитал» в количестве 17 504  штуки, обязать ООО «НДС» внести в реестр владельцев инвестиционных паев запись о  переходе права собственности к ООО «ГРЭМ-ФИНАНС» на указанные ценные бумаги  путем списания их с лицевого счета ООО «ИФК «МЕГА-ИНВЕСТ» и зачислении на  лицевой счет ООО «ГРЭМ-ФИНАНС». 

Определением от 15.01.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  общество с ограниченной ответственностью «БАЙДАК» и общество с ограниченной  ответственностью «Нижегородский специализированный депозитарий». 

Судебное заседание начато 19.02.2015, в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, в судебном заседании объявлялся перерыв до 26.02.2015,  после перерыва слушание дела было продолжено. 

В судебном заседании представитель истца пояснил, что требование о расторжении  договора № 25/09 от 25.09.2012 в адрес ответчика не направлялось. 

От истца поступило ходатайство о привлечении на основании ст. 46 Арбитражного  процессуального кодекса РФ соответчика временную администрацию ООО "НСД". 

Рассмотрев ходатайство истца суд в порядке статьи 46 Арбитражного  процессуального кодекса РФ привлекает ООО "НСД" в качестве соответчика. 

При этом суд обращает внимание, что общество с ограниченной ответственностью  «Нижегородский специализированный депозитарий» изменило наименование на ООО  "НСД". Ходатайство истца о привлечении в качестве соответчика временной  администрации ООО "НСД" отклоняется судом, поскольку временная администрация не  является юридическим лицом. 

Кроме того, ООО "Байдак" изменило юридический адрес (600001, г. Владимир ул.  Студеная гора, дом 5Б, корпус А, оф. 11), по которому данное лицо извещено не было. 

С учетом привлечения к участию в деле соответчика суд считает необходимым  отложить судебное разбирательство, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 46, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Известить ООО "Байдак" по адресу: 600001, <...>. 

Истцу: направить копию иска вновь привлеченному соответчику (доказательство  направления представить в дело); правовое обоснование предъявления требования о  признании право собственности на инвестиционные паи, если по договору уступки от  31.12.2013 уступлено лишь право на получение денежной суммы. 

Ответчикам: письменные мотивированные отзывы.

Третьим лицам: письменная позиция по делу и по ходатайству ответчика о  проведении судебной экспертизы. 

Все направляемые в суд документы должны быть переданы также другим  участникам процесса в случае, если они у них отсутствуют. 

Явка в судебное заседание представителей сторон обязательна.

Судья Н.А. Логунова

специалист 411-89-69, пом. судьи 419-26-74
факс <***>, при направлении обращений в суд ссылка на номер дела и ФИО судьи обязательна