Гражданский кодекс часть 1

г.Нижний Новгород 08 апреля 2015 года
Резолютивная часть определения объявлена 01 апреля 2015 года
Полный текст определения изготовлен 08 апреля 2015 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Назаровой Елены Алексеевны (шифр 31-746),
при ведении протокола помощником судьи Волошиной О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электрическая компания» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Полиграфкартон»» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 518 551 руб. 30 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – временный управляющий ОАО «Полиграфкартон» ФИО1,

при участии

от истца: ФИО2 (директор, приказ от 11.02.2005 № 00000005), ФИО3 (доверенность от 09.01.2015),

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 25.
Установил

общество с ограниченной ответственностью «Электрическая компания» обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «Полиграфкартон» о взыскании задолженности в размере 480885 рублей 35 копеек,процентов за пользоывание чужими денежными средствами в размере 37665 рублей 98 копеек. .

Ответчиком представлен отзыв, в котором он просил суд оставить иск без рассмотрения по правилам пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального

кодекса РФ,поскольку в настоящий момент в отношении ОАО «Полиграфкартон» введена процедура наблюдения и требования заявленные в рамках настоящего дела,согласно определению от 04.03.2015 по делу № А 43-11579/2014 приняты к производству в деле о банкротстве и будут рассмотрены после введения процедуры, следующей за процедуройи наблюдения .

Как следует из материалов дела Арбитражным судом Нижегородской области 16.05.2014 принято заявление открытого акционерного общества «Полиграфкартон» о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.07.2014 по делу № А43-11579/2014 в отношении ОАО «Полиграфкартон» введена процедура наблюдения.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают, в том числе, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ порядка предъявления требований к должнику.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63, абзаца 2 пункта 1 статьи 81, абзаца 8 пункта 1 статьи 94 и абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Федеральным законом от 26.10.2002 ¹127-ÔÇ.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств; требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

Согласно материалов дела, требования истца основаны на взыскании задолженности с открытого акционерного общества «Полиграфкартон» по договорам №№ 190/12Э от 23.08.2012, 146/13Э от 07.05.2013, 149/13Ý îò 13.05.2013, 147/13Ý îò 07.05.2013, 228/13Ý îò 25.07.2013,50/14Ý îò 01.01.2014 ,51/14Ý îò 01.01.2014 ,№126/14Э от 01.04.2014 в общей сумме 478 745 рублей 35 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в размере 37 665 рублей 98 копеек .

Как следует из материалов дела 23 августа 2012 года между ОАО «Полиграфкартон" (далее-Заказчик) и ООО "Электрическая компания" (далее - Подрядчик) заключен договор № 190/12Э на выполнение работ по монтажуАПС и СОУЭ в помещениях 2-го и 3-го этажей ЦППФ ОАО «Полиграфкартон». В соответствии с условиями договора и актом выполненных работ №190/12 от 07.12.2012 стоимость работ составила 64 000.00 рублей, 00 коп. ОАО «Полиграфкартон» обязательства по оплате выполненных работ исполнило частично, сумма долга составляет 32 000,00 руб. Указанная задолженность ОАО «Полиграфкартон» не относится согласно ст. 5 Закона о несостоятельности (банкротстве) к текущим платежам.

Указанная задолженность ОАО «Полиграфкартон» не относится согласно ст. 5 Закона о несостоятельности (банкротстве) к текущим платежам.

ОАО «Полиграфкартон» частично исполнило взятые на себя обязательства по оплате за период с 01.05. 2014 по 30. 11.2014, что подтверждается платежными поручениями №16258 от 24.06.2014; №16462 от 04.07.2014 ; ¹16967 îò 11.08.2014; ¹17462 îò 11.09.2014,¹17790 îò 07.10.2014 ; ¹18175 îò 11.11.2014; ¹18367 îò 04.12.2014 .

На 25 декабря 2014 года по договору №50/14Э от 01 января 2014 года имеется задолженность в размере 36 328.00 рублей 00 копеек .Указанная задолженность ОАО «Полиграфкартон» не относится согласно ст. 5 Закона о несостоятельности (банкротстве) к текущим платежам.

На 25 декабря 2014 года по договору №51/14Э от 01 января 2014 года имеется задолженность в размере 8 560,00 рублей 00 копеек ,которая не относится согласно ст. 5 Закона о несостоятельности (банкротстве) к текущим платежам.

Учитывая изложенное задолженность ОАО «Полиграфкартон» по договорам №№ 190/12Э от 23.08.2012; № 146/13Ý îò 07.05.2013; ¹149/13Ý îò 13.05.2013; ¹147/13Ý îò 07.05.2013;¹ 228/13Ý îò 25.07.2013; №50/14Э от 01.01.2014; №51/14Э от 01.01.2014; №126/14Э от 01.04.2014 в общей сумме 467523 рублей 36 копеек, образовалась у ответчика за период с 06 деквабря 2012 года по 30 апреля 2014 года, т.е

до даты принятия заявления о признании должника банкротом; следовательно, данное требование истца должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

Требования Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следуют судьбе указанных обязательств, поскольку требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона № 127-ФЗ эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное требования ООО "Электрическая компангия" о взыскании задолженности в размере 467523 рублей 36 копеек, а так же процентов в размере 47818 рублей 63 копеек подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Î Ï Ð Å Ä Å Ë È Ë:

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Электрическая компания» (ИНН <***> ОГРН <***>) государственную пошлину,уплаченную по платежному поручению № 337 от 11.11.2014.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший определение арбитражный суд первой инстанции.

Судья Е.А.Назарова