Определение № А43-28906/15 от 13.07.2016 АС Нижегородской области

9028/2016-109398(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
дело № А43-28906/2015

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Княжевой  Марии Владимировны (шифр 39-795), рассмотрев ходатайство эксперта ООО  «Экспертная компания «Компас» по делу А43-28906/2015 

по иску Муниципального автономного общеобразовательного учреждения  «Бугалышская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН <***>, ИНН  <***>) с. Средний Бугалыш Красноуфимского района Свердловской области 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные  технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью   «Авантайм Сервис» г. Екатеринбург, общества с ограниченной ответственностью   «Пежо Ситроен РУС» г. Москва, общества с ограниченной ответственностью  «Ситроен Авенсис» г. Нижний Новгород 

о предоставлении дополнительных документов

без участия сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Промышленные 

технологии»:

L4H2 (школьный автобус), поставленный по муниципальному контракту от 16.07.13 

 № 016230001543000008-0198615-03;
2. О взыскании:

- неустойки за просрочку выполнения требования о замене товара в размере 1% 

от цены товара за каждый день просрочки в сумме 1 000 350 руб.,
- убытков, составляющих расходы по ремонту автобуса, в сумме 25 798 руб.
обратилось МКОУ «Усть-Машская средняя общеобразовательная школа».

Определением от 16.12.15 суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального 

 кодекса РФ по ходатайству ответчика привлек к участию в деле в качестве третьих 

лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО   «Авантайм Сервис», ООО «Пежо Ситроен РУС», ООО «Ситроен Авенсис». 

Определением от 17.02.16 суд в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального  кодекса РФ произвел процессуальное правопреемство в отношении истца, заменив  Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Усть-Машская средняя  общеобразовательная школа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) д. Русский  Усть-Маш Красноуфимского района Свердловской области на процессуального  правопреемника Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение  «Бугалышская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН <***>, ИНН  <***>) с. Средний Бугалыш Красноуфимского района Свердловской области. 

Определением от 15.03.16 суд принял к рассмотрению ходатайства истца и  ответчика о проведении судебной экспертизы. 

Определением от 17.05.16 производство по делу было приостановлено для  проведения судебной экспертизы. 

Учитывая нормы ч. 6 ст. 55 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта  16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.14 № 23 «О  некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства  об экспертизе», предусматривающие применение к руководителю государственного  судебного-экспертного учреждения или эксперта мер ответственности в виде  наложения штрафа в случае не представления экспертного заключения в срок, суд  считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, приняв во внимание  подтверждающие документы. 

Руководствуясь ст. 55, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО «Экспертная компания «Компас» удовлетворить. 

Обязать ООО «Промышленные технологии» представить суду схему 

подключения ограничителя скорости автомобиля марки Citrorn Jumper L4H2 

(школьный автобус) VIN <***>.

Судья М.В. Княжева