Определение № А43-29050/12 от 09.11.2012 АС Нижегородской области

2456/2012-167136(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
Дело № А43-29050/2012

Судья Сандова Елена Михайловна (дело будет рассматривать судья Мукабенов Игорь Юрьевич (шифр 16-49 б.д.),

ознакомившись с заявлением Отдела полиции №4 Управления МВД России по г.Н.Новгороду о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил: заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что правом подписи заявления обладает истец (заявитель) или его представитель.

Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организации в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, в соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Поданное в суд заявление подписано начальником Отдела полиции №4 Управления МВД России по г.Н.Новгороду ФИО2. Однако, в подтверждение наличия у него полномочий начальника Отдела полиции №4 документа, указанного в части 1 статьи 61 АПК РФ, к заявлению не приложено.

Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан направить другим лицам,

участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказанным письмом с уведомлением о вручении.

При этом заявителем не представлено доказательств направления копии заявления и прилагаемых к нему документов лицу, привлекаемому к административной ответственности – индивидуальному предпринимателю ФИО1.

Несоблюдение указанных условий, в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, влечет оставление заявления без движения.

В связи с изложенным данное заявление не может быть принято к производству арбитражного суда до устранения указанных нарушений.

Суд также разъясняет заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление Отдела полиции №4 Управления МВД России по г.Н.Новгороду от 07.11.2012 оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить допущенные им при подаче заявления в суд нарушения, то есть в срок до 26.11.2012 представить в канцелярию Арбитражного суда Нижегородской области (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9):

- документ, подтверждающий полномочия ФИО2 в качестве начальника Отдела полиции №4,

- доказательства направления копии заявления лицу, привлекаемому к административной ответственности – индивидуальному предпринимателю ФИО1.

Судья Е. М. Сандова

помощник судьи Лобанова И.В. 439-10-93; специалист ФИО3 411-89-69; факс <***> при обращении в суд ссылка на шифр дела, ФИО судьи, дату и время следующего судебного заседания обязательна