Определение № А43-29073/10 от 17.02.2012 АС Нижегородской области

200/2012-36167(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
Дело № А43-29073/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кабакиной Елены Евгеньевны (шифр 12-715),

при ведении протокола помощником судьи Латыповой А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Товарищества собственников жилья «Островок», г. Н. Новгород (ИНН <***> ОГРН <***>),

к ответчикам: Управлению Федеральной Службы Безопасности России по Нижегородской области, г. Н. Новгород (ИНН <***> ОГРН <***>),

обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стриот», г. Н. Новгород (ИНН <***> ОГРН <***>),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора,

общества с ограниченной ответственностью фирма «ЛИФТРЕМОНТ», г.Н.Новгород (ИНН <***>, ОГРН<***>),

общества с ограниченной ответственностью Архитектурно-проектная мастерская «АРТ проект», г.Н.Новгород, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

общества с ограниченной ответственностью «Трансэнерго», г.Н.Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

об устранении недостатков, обнаруженных в пределах гарантийного срока

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1– доверенность от 01.12.2011,

от ответчиков: от УФСБ по Нижегородской области - ФИО2 – доверенность от 20.07.2011 №204/10-4,

от ООО «СК «Стриот» - ФИО3 – доверенность от 17.03.2011,

от третьего лица: 1) от ООО «ЛИФТРЕМОНТ» - ФИО4, доверенность от 04.10.2011, ФИО5, доверенность от 27.10.2011, после перерыва не явились,

2) от ООО АПМ «АРТ проект» - ФИО6, доверенность от 09.02.2012 (срок действия 10 дней)

3) от ООО «Трансэнерго» - не явились,

установил:

в Арбитражном суде Нижегородской области рассматривается дело по иску Товарищества собственников жилья «Островок», г. Н. Новгород (далее – ТСЖ «Островок», истец), к Управлению Федеральной Службы Безопасности России по Нижегородской области, г.Н.Новгород (далее – УФСБ по Нижегородской области, ответчик 1) и обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стриот», г.Н.Новгород (далее – ООО «СК «Стриот», ответчик 2), об обязании Управления Федеральной Службы

Безопасности России по Нижегородской области безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по договору долевого участия в строительстве жилья:

- произвести проектирование звукоизолирующих и звукопоглощающих конструкций;

- произвести облицовку внутренних поверхностей машинного отделения лифтов, а именно поверхности шахты дымоудаления, стены, потолок, пол;

- произвести виброизоляцию опорных элементов грузоподъемного оборудования лифтов;

о взыскании с Управления Федеральной службы Безопасности России по Нижегородской области расходов по проведению научных исследований в размере 58 046 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 321 рубль 84 копейки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на нормы статей 15, 393, 755, 757 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 7, 10 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации (с учетом уточнения).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью фирма «ЛИФТРЕМОНТ» (далее - ООО «ЛИФТРЕМОНТ», третье лицо1), Общество с ограниченной ответственностью Архитектурно-проектная мастерская «АРТ проект» (далее – ООО АПМ «АРТ проект»), Общество с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» (далее – ООО «Трансэнерго»).

Истец в судебном заседании настаивает на ходатайстве о назначении повторной экспертизы.

Истец приобщил к материалам дела письмо от 07.02.2012 №161/з-1965 от Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области о выполнении замеров уровня шума от лифта в квартире ФИО7

В судебном заседании от истца поступило ходатайство о направлении запроса в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области о предоставлении протокола замеров уровней шума №13 от 02.02.2012.

Данное ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступил ответ о возможности проведения экспертизы от Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» с указанием информации о сроках и стоимости экспертизы, однако документы, подтверждающие квалификацию экспертов приложены не были.

С учетом данного обстоятельства суд счел необходимым направить повторный запрос в Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» о представлении указанных документов, а также в АНО «Центр Судебных Экспертиз» всероссийское экспертное учреждение (603000, <...>) о возможности проведения экспертизы по поставленным вопросам.

В связи с необходимостью направления судебных запросов в вышеназванные учреждения в судебном заседании объявлялся перерыв до 17.02.2012 до 13 часов 00 минут в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области www.nnov.arbitr.ru: раздел Перерывы. По окончании перерыва рассмотрение дела продолжено.

После перерыва через канцелярию арбитражного суда от Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области поступил протокол замеров уровней шума №13 от 02.02.2012.

Ответчик УФСБ по Нижегородской области заявил ходатайство о направлении запроса в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области для пояснения следующих вопросов:

- на основании каких документов сделан вывод в письме от 07.02.2012 о несоответствии уровня шума требованиям п.6.1.3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» для ночного времени с учетом данных протокола замеров уровней шума №13 от 02.02.2012;

-в соответствии с приложением №3 СанПиН от 2010 года уточнить максимально допустимый уровень шума в ночное время.

Данное ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец просит направить судебный запрос о возможности проведения судебной экспертизы также и в Нижегородский государственный технический университет им.Р.Е.Алексеева (603950, ГСП-41, <...>).

Рассмотрение ходатайства истца о назначении судебной экспертизы будет производится после представления экспертными учреждениями соответствующей информации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым отложить судебное заседание на другую дату.

Руководствуясь статьями 82, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Рассмотрение дела отложить на «02» марта 2012 года на 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 603082, г. Н. Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет № 314.

2. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в суд не позднее, чем за 2 (два) рабочих дня до судебного заседания:

ТРЕТЬИМ ЛИЦАМ (ООО АПМ «АРТ проект», ООО «Трансэнерго»): письменные позиции по делу.

3. Направить запрос в Нижегородский государственный технический университет им.Р.Е.Алексеева (603950, ГСП-41, <...>) в целях получения информации о возможности проведения судебной экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, а также об экспертах, которым она может быть поручена.

4. Направить запрос в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области для пояснения следующих вопросов:

- на основании каких документов сделан вывод в письме от 07.02.2012 о несоответствии уровня шума требованиям п.6.1.3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» для ночного времени с учетом данных протокола замеров уровней шума №13 от 02.02.2012;

-в соответствии с приложением №3 СанПиН от 2010 года уточнить максимально допустимый уровень шума в ночное время.

Запрашиваемую информацию направить в арбитражный суд по факсу: <***>, указав фамилию судьи Кабакиной Е.Е., и указав номер дела №А43- 29073/2010 (шифр 12- 715).

Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями.

Предложить сторонам принять меры к мирному урегулированию спора.

Разъяснить сторонам, что непредставление возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований может повлечь за собой неблагоприятные последствия для истца в виде отказа в удовлетворении заявленных исковых требований и в виде удовлетворения заявленных исковых требований для ответчика.

Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить сведения о перерывах, которые могут быть объявлены судом в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего дела, на доске объявлений, расположенной на первом этаже здания суда; по телефону <***>, а также на официальном веб-сайте Арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет (www.nnov.arbitr.ru: раздел Перерывы).

Помощник 8(831)439-12-65 latipova@nnov.arbitr.ru

Специалист 8(831)439-17-47 Факс <***>