Определение № А43-29073/10 от 24.01.2012 АС Нижегородской области

200/2012-15743(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
Дело № А43-29073/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кабакиной Елены Евгеньевны (шифр 12-715),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Антипиной О.В., после перерыва помощником судьи Латыповой А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Товарищества собственников жилья «Островок», г. Н. Новгород (ИНН 5260214204 ОГРН 1075200013580),

к ответчикам: Управлению Федеральной Службы Безопасности России по Нижегородской области, г. Н. Новгород (ИНН 5260051260 ОГРН 1025203045900),

обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стриот», г. Н. Новгород (ИНН 5261030591 ОГРН 1025203564870),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора,

общества с ограниченной ответственностью фирма «ЛИФТРЕМОНТ», г.Н.Новгород (ИНН 5256065221, ОГРН1065256044347),

общества с ограниченной ответственностью Архитектурно-проектная мастерская «АРТ проект», г.Н.Новгород, (ИНН 5257059206, ОГРН 1025202399815),

общества с ограниченной ответственностью «Трансэнерго», г.Н.Новгород (ИНН 5031033615, ОГРН 1035006119587),

об устранении недостатков, обнаруженных в пределах гарантийного срока

при участии представителей сторон:

от истца: Цуканова Т.А.– доверенность от 01.12.2011,

от ответчиков: от УФСБ по Нижегородской области - Крестовцев М.В. – доверенность от 20.07.2011 №204/10-4,

от ООО «СК «Стриот» - Андосова М.М. – доверенность от 17.03.2011,

от третьего лица: 1) от ООО «ЛИФТРЕМОНТ» - Комиссаров С.К., доверенность от 04.10.2011,

2) от ООО АПМ «АРТ проект» - не явились, после перерыва Григорьева Е.Н., паспорт, в качестве слушателя

3) от ООО «Трансэнерго» - не явились, после перерыва Астахов И.В., паспорт, доверенность от 24.01.2012, Пантюшкова А.В., доверенность от 11.01.2012,

установил:

в Арбитражном суде Нижегородской области рассматривается дело по иску Товарищества собственников жилья «Островок», г. Н. Новгород (далее – ТСЖ «Островок», истец), к Управлению Федеральной Службы Безопасности России по Нижегородской области, г.Н.Новгород (далее – УФСБ по Нижегородской области, ответчик 1) и обществу с

ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стриот», г.Н.Новгород (далее – ООО «СК «Стриот», ответчик 2), об обязании Управления Федеральной Службы Безопасности России по Нижегородской области безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по договору долевого участия в строительстве жилья:

- произвести проектирование звукоизолирующих и звукопоглощающих конструкций;

- произвести облицовку внутренних поверхностей машинного отделения лифтов, а именно поверхности шахты дымоудаления, стены, потолок, пол;

- произвести виброизоляцию опорных элементов грузоподъемного оборудования лифтов;

о взыскании с Управления Федеральной службы Безопасности России по Нижегородской области расходов по проведению научных исследований в размере 58 046 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 321 рубль 84 копейки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на нормы статей 15, 393, 755, 757 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 7, 10 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации (с учетом уточнения).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью фирма «ЛИФТРЕМОНТ» (далее - ООО «ЛИФТРЕМОНТ», третье лицо1), Общество с ограниченной ответственностью Архитектурно-проектная мастерская «АРТ проект» (далее – ООО АПМ «АРТ проект»), Общество с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» (далее – ООО «Трансэнерго»).

В судебном заседании 17.01.2012 у суда отсутствовали сведения о надлежащем извещении третьих лиц ООО АПМ «АРТ проект» и ООО «Трансэнерго», для чего в судебном заседании объявлялся перерыв до 24.01.2012 до 16 часов 15 минут в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области www.nnov.arbitr.ru: раздел Перерывы. Кроме того, представители сторон извещались о перерыве под роспись в протоколе судебного заседания. По окончании перерыва рассмотрение дела продолжено в присутствии представителей ООО «Трансэнерго» и слушателя от ООО АПМ «АРТ проект» (представитель без доверенности).

Третьи лица ООО «Трансэнерго» и ООО АПМ «АРТ проект» письменных позиций по делу не представили.

Представитель третьего лица ООО «Трансэнерго» пояснил, что на уровень шума может влиять ряд факторов, в том числе применение при эксплуатации лифтового оборудования масла марки, не соответствующей марке, рекомендованной производителем данного оборудования.

Истец в судебном заседании настаивает на ходатайстве о назначении повторной экспертизы; в качестве экспертных учреждений истец предложил Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» (603950, г.Н.Новгород, ул.Ильинская,д.65), ООО НПО «Эксперт Союз» (603000, г.Н.Новгород, ул.Студеная, д.38), ЗАО ПСК «Высота» (603000, г.Н.Новгород, Мещерский бульвар, д.3, корп.2).

Ответчики возражают против назначения повторной экспертизы.

ООО «ЛИФТРЕМОНТ» поддерживает ходатайство истца.

ООО «Трансэнерго» не возражает против назначения повторной экспертизы.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В силу норм статей 82 и 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же пунктов 4 и 15 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 66 «О некоторых вопросах практики применений арбитражными судами законодательства об экспертизе» в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения экспертному учреждению, определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертным учреждением, указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Суд принял ходатайство истца к рассмотрению и в целях установления возможности проведения судебной экспертизы по поставленным вопросам названными экспертными учреждениями, определения эксперта (экспертов), которым будет поручено проведение экспертизы, сроков проведения экспертизы и размера вознаграждения, суд считает необходимым направить в названные экспертные учреждения соответствующий запрос.

В ходе судебного заседания судом с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле были скорректированы вопросы для постановки перед экспертом в случае назначения повторной экспертизы:

1. соответствует ли уровень шума (имеются ли отклонения) санитарным нормам и правилам в жилых помещениях 11 этажа (квартиры №126, 125) подъезда №3 дома 11 по ул.Усилова г.Н.Новгорода;

2. если уровень шума не соответствует санитарным нормам и правилам, установить причины нарушения уровня шума (работа пассажирского лифта подъезда №3 дома 11 по ул.Усилова г.Н.Новгорода, либо иного оборудования, либо работа лифта в сочетании с другим оборудованием), являются ли данные нарушения следствием некачественного оборудования, ненадлежащего монтажа оборудования, ошибки проектирования, нормального износа оборудования, либо ненадлежащая эксплуатация оборудования, если ненадлежащая эксплуатация оборудования, то в чем она выражалась;

3. может ли причиной шума быть ненадлежащая изоляция конструкции машинного помещения лифта или резонирующий контур в воздуховоде вентиляционной вытяжки при исправном лифтовом оборудовании или ином оборудовании и надлежащей его эксплуатации;

4. может ли повлиять на уровень шума выполнение мероприятий, предложенных экспертами ООО «Бюро строительной экспертизы» и выполненных ООО фирма «Лифтремонт»;

5. в случае выявления несоответствия строительным и санитарным нормам и правилам в жилом помещении №126 подъезда №3 дома 11 по ул.Усилова г.Н.Новгорода и установления причин этого нарушения, определить мероприятия, необходимые для устранения данного нарушения и приведения в соответствие уровня шума санитарным нормам и правилам.

Рассмотрение ходатайства истца о назначении судебной экспертизы будет производится после представления экспертными учреждениями соответствующей информации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым отложить судебное заседание на другую дату.

Руководствуясь статьями 82, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Рассмотрение дела отложить на «10» февраля 2012 года на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 603082, г. Н. Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет № 314.

2. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в суд не позднее, чем за 2 (два) рабочих дня до судебного заседания:

ТРЕТЬИМ ЛИЦАМ (ООО АПМ «АРТ проект», ООО «Трансэнерго»): письменные позиции по делу.

3. Направить запросы в Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Нижегородский государственный архитектурно- строительный университет» (603950, г.Н.Новгород, ул.Ильинская,д.65), ООО НПО «Эксперт Союз» (603000, г.Н.Новгород, ул.Студеная, д.38), ЗАО ПСК «Высота» (603000, г.Н.Новгород, Мещерский бульвар, д.3, корп.2) в целях получения информации о возможности проведения судебной экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, а также об экспертах, которым она может быть поручена, для дачи ответа на следующие вопросы:

- соответствует ли уровень шума (имеются ли отклонения) санитарным нормам и правилам в жилых помещениях 11 этажа (квартиры №126, 125) подъезда №3 дома 11 по ул.Усилова г.Н.Новгорода;

- если уровень шума не соответствует санитарным нормам и правилам, установить причины нарушения уровня шума (работа пассажирского лифта подъезда №3 дома 11 по ул.Усилова г.Н.Новгорода, либо иного оборудования, либо работа лифта в сочетании с другим оборудованием), являются ли данные нарушения следствием некачественного оборудования, ненадлежащего монтажа оборудования, ошибки проектирования, нормального износа оборудования, либо ненадлежащая эксплуатация оборудования, если ненадлежащая эксплуатация оборудования, то в чем она выражалась;

- может ли причиной шума быть ненадлежащая изоляция конструкции машинного помещения лифта или резонирующий контур в воздуховоде вентиляционной вытяжки при исправном лифтовом оборудовании или ином оборудовании и надлежащей его эксплуатации;

- может ли повлиять на уровень шума выполнение мероприятий, предложенных экспертами ООО «Бюро строительной экспертизы» и выполненных ООО фирма «Лифтремонт»;

- в случае выявления несоответствия строительным и санитарным нормам и правилам в жилом помещении №126 подъезда №3 дома 11 по ул.Усилова г.Н.Новгорода и установления причин этого нарушения, определить мероприятия, необходимые для устранения данного нарушения и приведения в соответствие уровня шума санитарным нормам и правилам.

Запрашиваемую информацию направить в арбитражный суд по факсу: 439-15-38, указав фамилию судьи Кабакиной Е.Е., и указав номер дела №А43- 29073/2010 (шифр 12- 715).

Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями.

Предложить сторонам принять меры к мирному урегулированию спора.

Разъяснить сторонам, что непредставление возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований может повлечь за собой неблагоприятные последствия для истца в виде отказа в удовлетворении заявленных исковых требований и в виде удовлетворения заявленных исковых требований для ответчика.

Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить сведения о перерывах, которые могут быть объявлены судом в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего дела, на доске объявлений, расположенной на первом этаже здания суда; по телефону 439-10-40, а также на официальном веб-сайте Арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет (www.nnov.arbitr.ru: раздел Перерывы).

Помощник 8(831)439-12-65 latipova@nnov.arbitr.ru

Специалист 8(831)439-17-47 Факс 439-15-38