Определение № А43-29184/17 от 27.12.2018 АС Нижегородской области

9000/2018-254779(2)

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  Дело № А43-29184/2017 

г. Нижний Новгород «27» декабря 2018 года 

Судья Романова Алла Анатольевна (шифр дела в отделе судьи 46-49),

ознакомившись с требованием ФИО1 г.Дзержинск об  оформлении закрывающих документов по увольнению, 

установил: 

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.02.2018  (резолютивная часть решения объявлена 12.02.2018) ООО «НижегородНефтеГазСтрой»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура  конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2 

Согласно п.1 ст.32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ч.1 ст.223 АПК РФ  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В соответствии с частью 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются  уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим  лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему  документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. 

Указанные требования ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем не  соблюдены, а именно к материалам заявления не приложены доказательства направления  копии настоящего заявления в адрес конкурсного управляющего ФИО2,  документы, обосновывающие требование. 

В пункте 32 Постановления от 22.06.2012 N 35 разъяснено, что, согласно абзацам  второму и третьему пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования о выплате  выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору,  включаются в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем по  представлению арбитражного управляющего; эти требования исключаются из реестра  арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании  вступивших в силу судебных актов. При невключении арбитражным управляющим  самостоятельно требования работника в реестр этот работник или представитель  работников должника вправе обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о  включении требования в реестр. Жалоба работника или представителя работников  должника на бездействие (отказ) арбитражного управляющего, не принявшего решения по  их заявлению, рассматривается арбитражным судом по правилам пункта 2 статьи 60  Закона о банкротстве. 

При этом необходимо учитывать, что, согласно абзацу второму пункта 11 статьи 16  Закона о банкротстве, трудовые споры между должником и работником должника  рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским  процессуальным законодательством. 

Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 08.12.2010 рассмотрен  вопрос о подведомственности судам общей юрисдикции дел по требованиям работников о  взыскании заработной платы, если в отношении работодателя (организации-должника)  арбитражным судом по делу о банкротстве введено наблюдение или принято решение о  банкротстве и открытии конкурсного производства. Согласно пункту 2 Обзора  законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий  квартал 2010 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда  Российской Федерации от 08.12.2010, характер правоотношений, из которых возникают  индивидуальные трудовые споры, включая споры о взыскании заработной платы,  исключает возможность отнесения таких споров к ведению арбитражных судов, в том  числе и при рассмотрении дел о банкротстве. 

С учетом изложенного заявителю судом предлагается обосновать правомерность  заявленного требования. 

Поскольку заявление ФИО1 не соответствует указанным требованиям  закона, в силу положений ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, оно подлежит оставлению без движения. 

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

При направлении документов в Арбитражный суд указание на шифр дела в  отделе судьи, фамилию судьи, дату и время судебного заседания обязательно. 

Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 129 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием  для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в  определении об оставлении без движения заявления, арбитражный суд выносит  определение о возвращении заявления. 

 Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на  официальном сайте арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет по адресу  http://nnov.arbitr.ru/, картотеке арбитражных дел на сайте Верховного Суда РФ по адресу  http://kad.arbitr.ru/, в справочной службе Арбитражного суда Нижегородской области по  телефону (831) 439 -10-40, а также у специалиста судьи по телефону <***>. пом.  судьи тел. <***>.