Определение № А43-29393/10 от 11.05.2011 АС Нижегородской области

2257/2011-54140(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-29393/2010

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе:

Судьи Чугуновой Елены Васильевны (шифр дела 25-716)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курятниковой Т.А.

рассмотрев в судебном заседании

заявление Предпринимателя без образования юридического лица ФИО1

о возмещении судебных расходов

при участии представителей:

от заявителя (истца): представитель в судебное заседание не явился

от ответчика: представитель в судебное заседание не явился

Установил:

Предприниматель без образования юридического лица ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлениями об отнесении на Общество с ограниченной ответственностью «Санаторно-оздоровительный комплекс «Моховые горы» расходов по оплате услуг представителя в сумме 9 000руб., понесенных заявителем в рамках рассмотрения дела №А43-29393/2010 в суде первой инстанции.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителя в судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения заявления в отсутствие его представителя в материалы дела не представил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, размер требования не оспорил, отзыв в дело не представил, представителя в судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения заявления в отсутствие его представителя в материалы дела не представил.

Рассмотрев заявление и представленные в его обоснование документы, суд установил следующее.

19.12.10 между ООО «Правовое сопровождение бизнеса» и Предпринимателем без образования юридического лица ФИО1 был заключен договор на оказание Предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 юридических услуг по предоставлению интересов в Арбитражном суде Нижегородской области по иску о взыскании задолженности за выполненные работы с ООО «Санаторно-оздоровительный комплекс «Моховые горы».

11.03.11 ПБЮЛ ФИО1 и ООО «Правовое сопровождение бизнеса» подписали акт об оказанных услугах, а именно: представление интересов в Арбитражном суде Нижегородской области, принятие участия в судебном заседании.

По квитанции к приходному кассовому ордеру №2 от 11.03.11 ООО «Правовое сопровождение бизнеса» приняты от ПБЮЛ ФИО1 по договору на оказание юридических услуг от 19.12.10 денежные средства в размере 9 000руб. в счет оплаты юридических услуг.

08.02.11 Арбитражным судом Нижегородской области было рассмотрено дело №А43-29393/2010 по иску Предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторно-оздоровительный комплекс «Моховые горы» и объявлена резолютивная часть решения о взыскании с ответчика в пользу истца 82 738руб. долга, 7 390руб. 17коп. процентов и 3 605руб. 13коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепила положение, согласно которому судебные расходы состоят из

государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в статье 106 Кодекса. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истец обратился с заявлением о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 9 000руб.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг;

продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из обстоятельств данного дела, с учетом отсутствия спора по делу, учитывая объем рассмотренного судом требования, по которому принято в итоге решение, суд считает, что судебные расходы на оплату представительских услуг подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 000руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184-186, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Санаторно- оздоровительный комплекс «Моховые горы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000руб. расходов по оплате услуг представителя.

Исполнительный лист выдать.