Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-508), при ведении протокола судебного заседания секретарем Обалиной Светланой Владимировной, рассмотрев в судебном заседании заявление Автономной Некоммерческой организации «Спортивный Стрелковый Клуб «Хабарское» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), Нижегородская область, Богородский район, д. Хабарское, о взыскании судебных расходов в сумме 60 000 рублей по делу А43-29451/2016, возбужденному по иску Департамента лесного хозяйства Нижегородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, к заявителю о внесении изменения в договор аренды № 446 от 24.08.2010,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя (ответчика): не явился, извещен надлежащим образом; от истца: ФИО1, по доверенности от 13.10.2015.

установил:

Автономная Некоммерческая организация "Спортивный Стрелковый Клуб "Хабарское" обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с Департамента лесного хозяйства Нижегородской области 60 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Автономная Некоммерческая организация "Спортивный Стрелковый клуб "Хабарское", надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения заявления, явку представителя в процесс не обеспечила.

Департаментом лесного хозяйства Нижегородской области в материалы дела представлен письменный отзыв на заявление о возмещении судебных расходов, которым истец данное заявление считает неподлежащим удовлетворению. Департамент полагает чрезмерной заявленную ко взысканию сумму судебных издержек в размере 60 000 рублей, указывая, что оплата за целый рабочий день в размере 10 000 рублей при фактическом участии представителя в процессе менее часа, а то и менее пяти минут, недопустима и крайне завышена. Стоимость подготовки отзыва на иск в сумме 10 000 рублей Департамент также считает завышенной (т.д. 2, л.д. 23-25).

Как следует из материалов дела, Департамент лесного хозяйства Нижегородской области обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации "Спортивный стрелковый клуб "Хабарское" о внесении изменений в договор № 446 аренды лесного участка от 24.08.2010.

Решением суда от 14.02.2017 иск Департамента лесного хозяйства Нижегородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, оставлен без удовлетворения.

В вышестоящие инстанции судебный акт не обжаловался.

В обоснование данного заявления представлено соглашение № 224 об оказании юридической помощи от 18.11.2016, подписанное с адвокатом Адвокатской конторы № 11 Нижегородской областной коллегии адвокатов Палаты адвокатов Нижегородской области Руиным Сергеем Германовичем (т.д. 2, л.д. 11-13).

Согласно пункту 1.1 соглашения АНО "ССК "Хабарское" (Доверитель) поручила, а Адвокат принял на себя обязанность по оказанию следующей юридической помощи:

- консультирование Доверителя по правовым вопросам;

- составление проектов писем, заявлений, уведомлений, запросов и иных документов правового характера;

- составление проектов договоров;

- представление интересолв Доверителя в коммерческих и некоммерческих организациях, органах государственной власти и местного самоуправления;

- составление исковых заявлений, возражений, отзывов, жалоб, ходатайств и иных документов правового характера;

- представление интересов Доверителя в судах общей юрисдикции и арбитражный судах;

- представление интересов Доверителя в службе судебных приставов.

Как следует из пункта 3.1 соглашения, размер вознаграждения Адвоката за оказание юридической помощи Доверителю определяется в соответствии с Порядком определения размера вознаграждения (гонорара) адвоката на основании отчетов Адвоката (приложение № 1 к соглашению, т.д. 2, л.д. 14).

Вознаграждение Адвоката определено в следующем размере:

- один час работы - 3000 рублей. Почасовой оплате подлежат консультации, участие в переговорах, представление интересов Доверителя в коммерческих и некоммерческих организациях, органах государственной власти и местного самоуправления, ознакомления с делами, находящимися в производстве судов и иных компетентных органов.

Представление интересов в арбитражных судах, судах общей юрисдикции оценено в следующем размере:

- разработка позиции по делу (изучение и подбор правоприменительной практики, заключение о перспективах спора) - 15 000 рублей;

- составление (подготовка) документов, требующих изучения правоприменительной практики (претензия, исковое заявление, возражения, отзыв, апелляционная, кассационная, надзорная жалобы и прочее) - 10 000 рублей за документ;

- участие (представление интересов Доверителя) в суде первой инстанции - 10 000 рублей за рабочий день. При этом под рабочим днем понимается день, в котором Адвокат фактически занят выполнением поручения вне зависимости от длительности рабочего времени;

- участие (представление интересов Доверителя) в судах апелляционной, кассационной инстанций - 20 000 рублей за рабочий день.

Факт оказания услуг заявитель подтверждает отчетом № 1, согласно кторому Адвокатом оказаны юридические услуги в виде представления интьересов Доверителя в Арбитражном суде Нижегородской области по делу А43-29451/2016 (участие в суде первой инстанции) 21.11.2016, 21.12.2016, 23.01.2017, 01.02.2017, 07.02.2017 (5 рабочих дней стоимостью 10 000 рублей каждый = 50 000 рублей) и подготовки отзыва на исковое заявление и дополнений к отзыву (1 рабочий день стоимостью 10 000 рублей). Таким образом, в соответствии с отчетом, стоимость услуг Адвоката составила 60 000 рублей (т.д. 2, л.д. 15).

Также заявителем представлены акт № 0000224/01 от 15.02.2017 об оказании правовой помощи по соглашению № 224 от 18.11.2016 на сумму 60 000 рублей (т.д. 2, л.д. 16) и квитанция серии НК № 194953 от 22.03.2017 на сумму 60 000 рублей (т.д. 2, л.д. 17).

Рассмотрев заявление о распределении судебных расходов, заслушав представителя Департамента, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о

корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено право лица, участвующего в деле, после принятия итогового судебного акта обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" сказано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность иска, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из пункта 3 информационного письма от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность.

Суд вправе уменьшить размер судебных расходов, если заявленная ко взысканию сумма судебных издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Указанное дело было рассмотрено за пять судебных заседаний с учетом перерыва, в том числе:

- судебное заседание 21.11.2016 продолжительностью 4 минуты 49 секунд;
- судебное заседание 21.12.2016 - 25 минут;
- судебное заседание 23.01.2017 - 40 минут 46 секунд;
- судебное заседание 01.02.2017 - 45 минут 05 секунд;
- судебное заседание 07.02.2017 - 16 минут 54 секунды.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем документы, с учетом продолжительности судебных заседаний, непредставления ответчиком отзыва к предварительному судебному заседанию и его возражений против перехода в основное судебное заседание, объема выполненной представителем заявителя работы (составление отзыва и дополнения к нему и участие в четырех судебных заседаниях), принимая во внимание возражения истца, суд полагает разумной и обоснованной сумму расходов в размере 33 000 рублей.

Руководствуясь статьями 106, 110, 184, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Автономной Некоммерческой организации «Спортивный Стрелковый Клуб «Хабарское» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), Нижегородская область, Богородский район, д. Хабарское, удовлетворить частично.

Взыскать с Департамента лесного хозяйства Нижегородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, в пользу Автономной Некоммерческой организации «Спортивный Стрелковый Клуб «Хабарское» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), <...> 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать.
В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Судья О.В. Игнатьева

Помощник судьи Сосина Анастасия Владимировна, 439-10-93
Секретарь судебного заседания Обалина Светлана Владимировна, 411-87-94
Факс <***>, официальный сайт суда www.nnov.arbitr.ru
При направлении обращений в суд ссылка на ФИО судьи и шифр судьи, а также на дату и время судебного заседания
обязательна