ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-29549/12 от 20.02.2013 АС Нижегородской области

337/2013-22517(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу
Дело № А43 – 29549 / 2012

г. Нижний Новгород

20 февраля 2013 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-746),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Нижегородского регионального филиала, г.Арзамас Нижегородской области (ИНН 7725114488, ОГРН 102770034890),

к ответчику: индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Жамкову Геннадию Евгеньевичу, с.Успенское Первомайского района Нижегородской области (ИНН 522400531856, ОГРН 304525434900031),

о взыскании 334 627руб. 38коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

в связи с неявкой сторон аудиозапись в судебном заседании не велась,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Нижегородского регионального филиала, г.Арзамас Нижегородской области (далее – истец), с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Жамкову Геннадию Евгеньевичу, с.Успенское Первомайского района Нижегородской области (далее - ответчик), о взыскании по договору № 073906/0616 от 22.02.2007 денежных средств в сумме 334 627руб. 38коп., в том числе 326 000руб. 00коп. основного долга, 6 095руб. 90коп. процентов за пользование кредитом за период с 01.10.2012 по


31.10.2012, 2 531руб. 48коп. неустойки за период с 01.10.2012 по 31.10.2012, и обращении взыскания на заложенное имущество по договору № 073906/0616-4 от 20.11.2009 о залоге транспортных средств и по договору № 073906/0616-5 от 20.11.2009 о залоге оборудования.

Определением от 23.01.2013 суд принял к рассмотрению ходатайство истца о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости заложенного имущества. В качестве экспертной организации истец предложил общество с ограниченной ответственностью «ВолгоВятИнвест».

В заседании был объявлен перерыв до 20.02.2013 до 16час. 40мин. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в дело поступило платежное поручение № 4085 от 15.02.2013, свидетельствующее о перечислении денежных средств в сумме 10 000 рублей за оплату расходов по судебной экспертизе.

Представленное платежное поручение суд приобщает к материалам дела.

Истец и ответчик, при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания, в заседание не явились, возражений против рассмотрения не заявляли.

При таких обстоятельствах, спор рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле документам.

Рассмотрение дела откладывалось для получения информации от вышеназванной экспертной организации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения.

Письмом от 12.02.2013 ООО «ВолгоВятИнвест» уведомило суд о возможности проведения экспертизы для ответа на поставленный вопрос. Проведение экспертизы будет возложено на эксперта Крайнова Александра Николаевича.

«Оценщик, является членом саморегулируемой организации оценщиков НП «Саморегулируемая организация ассоциации российских магистров оценки», место нахождения которой: г.Москва, ул. Ленинская Слобода, д.19, БЦ «Омега Плаза», (тел.: +7 (495)661-80-90 (многоканальный). 502-99-19. 507-78-54. (E-mail: armo@sroarmo.ru). Оценщик, включен в реестр Оценщиков за регистрационным № 816 от 26.12.2007г. Свидетельство о членстве в саморегулируемой организации Оценщиков № 1405-07 от

29.12.2007г. Выписка из реестра саморегулируемой организации № 22-09/12 от

11.09.2012г. Оценщик прошёл профессиональную переподготовку в ГОУ ВПО «Нижегородский государственный университет имени Н.И.Лобачевского» по программе


«Оценка стоимости предприятия (бизнеса)». Диплом о профессиональной переподготовке ПП № 629458 выдан 29.06.2005г., регистрационный № 172.

Оценщик прошел повышение квалификации в ГОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» по программе «Оценочная деятельность». Свидетельство о повышении квалификации от 2009года, регистрационный № 01730. Оценщик прошел повышение квалификации в ГОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» по программе «Оценочная деятельность». Свидетельство о повышении квалификации от 2011 года, регистрационный № 02875. Обязательное страхование гражданской ответственности оценщика Крайнова Александра Николаевича подтверждено полисом страхования Оценщиков № 433-067- 06137/12 от 28.09.2012 (открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах»). Страховая сумма: 15 000 000 рублей. Стаж работы с 2005 года. Степень участия в проведении оценки: составление экспертизы и отчета об оценке (как приложения).

Срок проведения экспертизы – ориентировочно 5-7 рабочих дней после осмотра, оплаты и предоставления всей необходимой документации и информации. Стоимость экспертных услуг – 10 000 (десять тысяч) рублей (все включено) при условии нахождения всего имущества в одном месте и в одно время (то есть каждый дополнительный выезд не по вине Эксперта оплачивается отдельно). Осмотр в выходные, праздничные дни и нерабочее время оплачивается отдельно.

Ответчик возражений по назначению экспертизы, экспертной организации и по вопросу, предложенному истцом, не заявлял.

В соответствии с положениями статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выбор экспертного учреждения относится к компетенции суда.

Изучив ответ экспертной организации о возможности проведения судебной экспертизы, учитывая мнение сторон, предложенную стоимость экспертизы, профессиональное образование эксперта, а также небольшой срок (5-7 рабочих дней) проведения экспертизы, а также небольшую стоимость экспертизы, суд считает необходимым поручить производство экспертизы по настоящему делу обществу с ограниченной ответственностью «ВолгоВятИнвест», г.Нижний Новгород.

Круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 определяются арбитражным судом, принявшим дело к своему производству.

Согласно части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, должен быть


перечислен ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Нижегородского регионального филиала на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области.

От истца в дело поступило платежное поручение № 4085 от 15.02.2013, подтверждающее перечисление денежных средств в сумме 10 000 рублей за оплату расходов по судебной экспертизе.

Поскольку в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначение экспертизы необходимо для рассмотрения спора по существу, производство по делу согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит приостановлению до получения результатов судебной экспертизы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 144, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

I. Назначить по делу № А43-29549/2012 (шифр 15-746) судебную экспертизу. Проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «ВолгоВятИнвест» (603000, г.Нижний Новгород, ул. Маслякова, д. 5, офис 107), эксперту Крайнову Александру Николаевичу.

II. Поставить на разрешение судебного эксперта следующий вопрос:

- Какова рыночная стоимость заложенного имущества по договору № 073906/0616-5 о залоге оборудования от 20.11.2009 (трактор «Беларусь 82.1», 2007 года выпуска; трактор ДТ-75 ДЕРС4, 2006 года выпуска) и по договору № 073906/0616-4 от 20.11.2009 о залоге транспортных средств (культиватор КОН-2,8, 2006 года выпуска; плуг ПЛН-4х35, 2007 года выпуска), принадлежащего на праве собственности индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Жамкову Геннадию Евгеньевичу.

Экспертизу осуществить с проведением осмотра, о дате и времени известить через Арбитражный суд Нижегородской области.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

III. Обеспечить проведение экспертизы в срок – 5-7 рабочих дней после осмотра и предоставления всей необходимой документации и информации и в пятидневный срок с момента ее проведения направить экспертное заключение в суд.

В случае необходимости получения дополнительных материалов либо документов для проведения экспертного исследования незамедлительно уведомить об этом судью.


Производство по делу № А43-29549/2012 (шифр 15-746) приостановить до получения экспертного заключения.

Судья

Н.А. Логунова

специалист Смирнова И.Л.. (831) 411-89-69, пом. судьи Кузнецова В.П. (831) 419-26-74;

факс 439-15-38, при направлении обращений в суд ссылка на номер дела и ФИО судьи обязательна



2 А43-29549/2012

3 А43-29549/2012

4 А43-29549/2012

5 А43-29549/2012