Гражданский кодекс часть 1

товарищество собственников жилья "ТАЗИ ГИЗЗАТ" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к Приволжскому филиалу Публичного акционерного общества "Восточный Экспресс банк" об обязании демонтировать рекламную конструкцию из букв "Восточный банк", размещенную на фасаде многоквартирного дома по адресу: <...>; взыскании денежной суммы в размере 50 000 рублей за каждый календарный день просрочки срока, назначенного для демонтажа рекламной конструкции.

Рассмотрев материалы искового заявления суд усмотрел основания для его возврата в связи с неподсудностью спора Арбитражному суду Нижегородской области.

В соответствии с частью 1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При рассмотрении вопроса о принятии к производству иска о правах на недвижимое имущество арбитражный суд, установив субъектный состав участников и предмет спора, определяет подсудность дела с учетом пункта 3 части 2 статьи 34 АПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ.

В данном случае предметом судебного рассмотрения являются требования об устранении препятствий в пользовании расположенным на территории города Казань многоквартирным домом, которые носят негаторный характер.

При таких обстоятельствах иск подлежит рассмотрению по месту нахождения имущества, об устранении препятствий в пользовании которым предъявлены исковые требования, то есть Арбитражным судом Республики Татарстан.

Арбитражный суд возвращает исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что оно неподсудно данному арбитражному суду.

Поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы представлены в электронном виде, указанные документы не подлежат возврату заявителю.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить товариществу собственников жилья "ТАЗИ ГИЗЗАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Республика Татарстан, город Казань, исковое заявление.

Возвратить товариществу собственников жилья "ТАЗИ ГИЗЗАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Республика Татарстан, город Казань, из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6000 рублей, уплаченную платежным поручением № 119 от 24.12.2019.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата пошлины из федерального бюджета.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья О.В. Игнатьева