Определение № А43-29609/10 от 24.12.2010 АС Нижегородской области

2434/2010-183105(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
Дело № А43-29609/2010
28-61 б.д.

ознакомившись с исковым заявлением ФИО1,

г. Н. Новгород

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Логостар», г. Н. Новгород о взыскании 527 621 руб. 00 коп.

установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

УСТАНОВИЛ:

Заявлен иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Логостар» о взыскании части прибыли Общества с ограниченной ответственностью «Логостар», распределенной между его участниками в размере 527 621 руб. 00 коп.

В нарушение требований п. 2, 3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 13 552 руб. 42 коп.; доказательства оплаты уставного капитала, доказательства об отсутствии у предприятия признаков несостоятельности (банкротства), документы о стоимости чистых активов общества (п. 18.1, 18.2 Устава общества и ст. 29 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью); доказательства наличия у предприятия прибыли (балансы общества, отчеты и т.п.).

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не может быть удовлетворено, поскольку истец не доказал свое тяжелое материальное положение не позволяющее ему уплатить государственную пошлину в установленном законом размере и порядке. Истец обращается в суд, как физическое лицо, участник общества. Между тем дает в дело в подтверждение ходатайства справку об открытии счета им как предпринимателем, а также справку об операциях по счету, в то время как следовало предоставить справку банка об отсутствии на счете денег и о наличии к счету картотеки.

Документами, свидетельствующими о тяжелом материальном положении, могут быть справки о заработной плате, декларации о доходах и т.п.

Кроме того, истцу необходимо обосновать возможность выплаты дивидендов за месяц; ни законом, ни уставом такое право не предусмотрено.

В силу ст. 128 АПК РФ иск надлежит оставить без движения.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление оставить без движения.

2. Предложить истцу: в срок до 14.01.2011 г. устранить указанные в определении нарушения, документы представить в арбитражный суд Нижегородской области для приобщения к иску.

3 Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.