Определение № А43-29668/08 от 20.04.2010 АС Нижегородской области

2235/2010-59767(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-29668/2008
33-175

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Прытковой Валентины Петровны, при ведении протокола судебного заседания судьей Прытковой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Завод Специализированных автомобилей «Бизон» заявление арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании с ООО ЗСА «Бизон» в порядке статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 года вознаграждения и расходов за период осуществления полномочий временного управляющего ООО ЗСА «Бизон»,

в заседании приняли участие: арбитражный управляющий – ФИО1,

конкурсный управляющий ФИО2 – не явился,

Установил :

Определением арбитражного суда Нижегородской области от 15 декабря 2009 года в отношении ООО ЗСА «Бизон» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.04.2009 г. общество с ограниченной ответственностью «Завод специализированных автомобилей «Бизон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 603011, <...>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введено конкурсное производство, конкурсным управляющий утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд Нижегородской области обратился ФИО1 с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ООО ЗСА «Бизон»:

вознаграждения временного управляющего за период проведения процедуры наблюдения в отношении должника с 15.12.08 по 14.04.09 в сумме 40 150,54 руб.,

а также расходов, связанных с процедурой наблюдения, в сумме 83 932,90 руб., из которых:

- 2 737,60 руб. - расходы на публикацию сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения,

- 400,00 руб. – расходы на ГСМ,

- 395,30 руб. - почтовые расходы,

- 80 000 руб. – оплата услуг аудиторской организации за проведение анализа финансового состояния должника,

400,00 руб. – оплата услуг нотариуса.

Арбитражный управляющий ФИО1 свое ходатайство поддержал.

Конкурсный управляющий возражений на заявление ФИО1 не представил.

Суд, рассмотрев заявление ФИО1 в совокупности с материалами дела, установил следующее.

В соответствии со статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» расходы, понесенные арбитражным управляющим в процедуре наблюдения, а также вознаграждение подлежат возмещению должником.

Согласно пункту 3 статьи 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

Вознаграждение временного управляющего ФИО1 определено ФНС России в размере 10 000 рублей в заявлении о признании ООО ЗАО «Бизон» несостоятельным (банкротом), утверждено в этом же размере за каждый месяц осуществления арбитражным управляющим полномочий возложенных на него определением арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2008 г.

За период с 15.12.08 по 14.04.09 (то есть ровно за четыре месяца) временному управляющему ФИО1 подлежит выплате вознаграждение в размере 40 000 рублей (10 000 рублей * 4 месяца).

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2006г. «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Документами, приложенными к заявлению ФИО1, подтверждаются следующие расходы, связанные с процедурой наблюдения в отношении ООО ЗСА «Бизон»:

- 2 737,60 руб. - расходы на публикацию сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения,

- 395,30 руб. - почтовые расходы,

- 80 000 руб. – оплата услуг аудиторской организации за проведение анализа финансового состояния должника,

400,00 руб. – оплата услуг нотариуса.

Данные расходы конкурсного управляющего суд считает обоснованными.

Расходы на ГСМ суд считает необоснованными, так как представленные кассовые чеки с АЗС не позволяют однозначно сделать вывод о том, что расходы понесены в рамках исполнения обязанностей временного управляющего именно ООО ЗСА «Бизон».

При изложенных обстоятельствах вознаграждение временного управляющего ООО ЗСА «Бизон» Коткова Е.В. в сумме 40 000,00 руб. и расходы, понесенные Котковым Е.В. в ходе осуществления им обязанностей временного управляющего должника, в размере 83 532,90 руб. подлежат взысканию с должника - ООО ЗСА «Бизон».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 59, 60 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года, ст.ст. 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод специализированных автомобилей «Бизон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 603011, <...>) в пользу ФИО1 вознаграждение за осуществление обязанностей временного управляющего в сумме 40 000 рублей 00 копеек и расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения в отношении ООО ЗСА «Бизон», в сумме 83 532 рубля 90 копеек.

Выдать исполнительный лист.

В остальной части ФИО1 отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.