Определение № А43-2967/13 от 22.05.2013 АС Нижегородской области

1788/2013-69772(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Судья Прохорова Людмила Владимировна (шифр судьи 8-60),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.И.Гришиной, с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «НПО АВИАТЕХНОЛОГИЯ» (ОГРН 1027739361077 ИНН 7709185001), г.Москва,

к ответчикам: 1. закрытому акционерному обществу «ПАРТНЕР» (ОГРН 1023501236098 ИНН 3528013130), г.Череповец Вологодской области,

2. открытому акционерному обществу «Русполимет» (ОГРН 1055214499966 ИНН 5251008501), г.Кулебаки Нижегородской области,

третьи лица: 1. Аристова Лидия Ивановна,

2. общество с ограниченной ответственностью «Фланцы-Гельдбах» (ОГРН 1025202103035 ИНН 5251007402), г.Кулебаки Нижегородской области,

3. Рябыкин Николай Михайлович,

о взыскании 729 567 892 руб. 88 коп.,

при участии представителей:

от истца: Ханчин П.Б. - доверенность от 09.01.2013 №6-юр;

Пятыгина Н.А. - доверенность от 09.01.2013 № 2-юр;

от ответчика: 1. Барашкина Л.В. - доверенность от 11.01.2013 №1;

2. Еленин Н.В. - доверенность от 28.12.2012 № 80-03-178;
Федоренко Е.А. – доверенность от 28.12.2012 № 80-03-182;

от третьих лиц: не явились;

установил:

заявлено требование о взыскании с ответчиков 729 567 892 руб. 88 коп. убытков. Под убытками истец понимает стоимость 16 610 756 обыкновенных акций ОАО «КМЗ», конвертированных в 282 382 852 акции ОАО «Русполимет» и стоимость 27 540 обыкновенных акций ОАО «ККПЗ», конвертированных в 912 063 600 акций ОАО «Русполимет». Стоимость акций ОАО «Русполимет» истец рассчитал по котировкам, определенным ЗАО «Финансовая биржа «ММВБ» по состоянию на 28.09.2012 года.

Истец заявил ходатайство об объединении настоящего дела с делом А43-3291/2013 в одно производство, мотивируя тем, что в данных делах совпадают по составу стороны, основания возникновения спора и представленные доказательства, рассматриваются иски о взыскании разных видов убытков (реальный ущерб и упущенная выгода), возникшие из одного и того же нарушения обязательств.

Ответчики оставляют ходатайство на усмотрение суда.

В соответствии с частью 2, 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. Так же, установив, что в производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Соединение в одном иске нескольких требований, позволяющее разрешить связанные между собой по основаниям возникновения или доказательствам споры в одном производстве, направлено на обеспечение процессуальной экономии и предотвращение принятия противоречащих друг другу судебных актов (часть 2.1 статьи 130), а следовательно, на достижение в возможно короткий срок правовой определенности.

Однако, оценив фактические обстоятельства дел № А43-2967/2013 и № А43- 3291/2013, суд приходит к выводу о том, что их совместное рассмотрение нецелесообразно, поскольку значительно затруднит выяснение обстоятельств, приведет к затягиванию судебного процесса и не будет способствовать более быстрому урегулированию спора.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об объединении дел № А43-2967/2013 и № А43-3291/2013 в одно производство.

Истец заявил ходатайство о направлении запросов в УФМС России об истребовании сведений о регистрации места жительства Рябыкина Н.М. и Аристовой Л.И. ЗАО «ПАРТНЕР» оставляет ходатайство на усмотрение суда. ОАО «Русполимет» не видит смысла в удовлетворении данного ходатайства. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств по делу. ЗАО «ПАРТНЕР» оставляет ходатайство на усмотрение суда. ОАО «Русполимет» возражает против удовлетворения настоящего ходатайства. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено частично. Суд отказывает истцу в приобщении постановления о привлечении Рябыкина Н.М. в качестве обвиняемого по уголовному делу №374503.

ОАО «Русполимет» заявил ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Истец возражает против удовлетворения настоящего ходатайства. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства. Ответчики оставляют ходатайство на усмотрение суда. В связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу, а также направлением запросов в УФМС, ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство открытого акционерного общества «НПО АВИАТЕХНОЛОГИЯ» (ОГРН 1027739361077 ИНН 7709185001), г.Москва, об объединении дел № А43- 3291/2013 и № А43-2967/2013 в одно производство, оставить без удовлетворения.

2. Удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества «НПО АВИАТЕХНОЛОГИЯ» (ОГРН 1027739361077 ИНН 7709185001), г.Москва, об истребовании у УФМС России, сведений о регистрации места жительства Рябыкина Н.М. и Аристовой Л.И.

Обязать ОУФМС России по Кулебакскому району Нижегородской области (607010, Ниж. область, г.Кулебаки, ул.Советская, д.5) в срок до 19.06.2013 представить сведения о регистрации места жительства Рябыкина Николая Михайловича, 05.01.1955 г.р., паспорт серии 4604 № 904611, выдан 10.06.2003 Ступинским ОВД Московской области;

Обязать ОУФМС России по г.Москве по району Марьино (109386, г.Москва, ул.Совхозная, д.41) в срок до 19.06.2013 представить сведения о регистрации места

жительства Аристовой Лидии Ивановны, 17.12.1955 г.р., уроженки г.Степное Степновского района Ставропольского края.

Ответ направить в адрес Арбитражного суда Нижегородской области: 603082, Россия, г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9 или по факсу 439-15-38 (код 831).

При ответе ссылка на номер дела обязательна.

В соответствии со статьями 66, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, на лицо у которого оно находится, налагается штраф в размере 100 000 рублей (для организаций), 5 000 рублей – для должностных лиц. Штраф, наложенный на должностное лицо, взыскивается из его личных средств.

3. Судебное разбирательство по делу отложить до 19.06.2013 на 15 час. 00 мин.

4. Сторонам представить: Истцу: возражения на отзыв ответчика.

Явка в заседание представителей сторон с надлежаще оформленными полномочиями обязательна!