Определение № А43-29723/2017 от 18.04.2018 Первого арбитражного апелляционного суда

г. Владимир

18 апреля 2018 года                                                     Дело № А43-29723/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Герасимовой И.В., Поддяловой С.З.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционной жалобы акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН 1025203035351, ИНН 5260070633, г. Нижний Новгород, ул. Верхне-Волжская наб., д.5)

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2017

по делу № А43-29723/2017,

принятое судьей Чепурных М.Г.

по заявлению акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород»

о признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 25.07.2017 № 515-07-156/2017,

без участия лиц,

установил:

акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 25.07.2017                               № 515-07-156/2017.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Марышева Наталья Ивановна (далее – Марышева Н.И.), общество с ограниченной ответственностью «ГазПоверка».

Решением от 20.12.2017 Арбитражный суд Нижегородской области отказал Обществу в удовлетворении требования.

Общество не согласилось с решением арбитражного суда первой инстанции и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу просила в ее удовлетворении отказать, решение суда первой инстанции – оставить без изменения, а также заявила ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие.

ФИО1 в отзыве на апелляционную жалобу высказала свою позицию по делу.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 11.04.2018 объявлялся перерыв до 10 час. 20 мин. 18.04.2018.

В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена.

Ко дню судебного заседания от Общества поступило ходатайство от 17.04.2018 (входящий № 01АП-1382/18 от 17.04.2018) об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2017 по делу № А43-29723/2017.

На основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Применительно к правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом только, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он подлежит принятию арбитражным судом, а производство по апелляционной жалобе – прекращению.

Поскольку Общество не представило в соответствии с определением от 16.03.2018 оригинал платежного поручения на оплату государственной пошлины от 23.01.2018 № 387, как того требует статья 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

                ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2017 по делу № А43-29723/2017.

Производство по апелляционной жалобе акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2017 по делу № А43-29723/2017  прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд                          Волго-Вятского округа в месячный срок.