Гражданский кодекс часть 1

Исполняющий обязанности председателя Арбитражного суда Нижегородской области Федорычев Георгий Сергеевич, рассмотрев требование товарищества собственников жилья "Медвежий угол", г.Нижний Новгород, об ускорении рассмотрения дела,

установил: в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело по заявлению заместителя начальника Нижегородского районного отделения судебных приставов по г.Нижнему Новгороду ФИО1 о привлечении публичного акционерного общества Банк ВТБ к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное заявление поступило в суд 13.09.2021, определением от 20.09.2021 принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 18.10.2021. В указанную дату заседание отложено до 10.11.2021 в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица ТСЖ "Медвежий угол". По причине ненадлежащего его извещения 10.11.2021 рассмотрение дела отложено до 24.11.2021.

От ТСЖ "Медвежий угол" (далее по тексту – заявитель) в суд поступило заявление, согласно которому оно просит разобраться в причинах сложившейся ситуации и определить круг виновных в ненадлежащем извещении, а также провести заседание суда в максимально короткий срок (с целью ускорения рассмотрения дела и соблюдения сроков привлечения к ответственности), о чем уведомить сторон с помощью оперативных средств связи (телефон). Доводы заявления сводятся к тому, что определение от 18.10.2021 о назначенном на 10.11.2021 судебном заседании направлено судом только 08.11.2021 и получено ТСЖ 11.11.2021. Ненадлежащее его извещение послужило основанием для отложения заседания на 10.11.2021. Заявитель полагает, что судебный процесс затягивается, что может привести к истечению срока давности привлечения ПАО Банк ВТБ к административной ответственности. Также ТСЖ "Медвежий угол" указало на неправомерные действия других участников судебного процесса.

Учитывая содержание заявления, исполняющий обязанности председателя суда полагает необходимым рассмотреть требование заявления об ускорении рассмотрения спора по правилам части 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования об ускорении в связи со следующим.

Согласно части 6 статьи 6.1 АПК РФ, в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 205 АПК РФ дела о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются в судебном заседании судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления в арбитражный суд заявления о привлечении к административной ответственности, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу, если иной срок рассмотрения не установлен федеральным законом об административных правонарушениях.

В силу части 4 статьи 51 АПК РФ и пункта 3 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Согласно частям 1, 5 и 7 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса. Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как следует из материалов дела, на момент назначения следующего заседания дело находится в производстве суда 2 месяца 11 дней. При этом с 18.10.2021 (с даты привлечения к участию в деле третьего лица) срок рассмотрения дела начал исчисляться заново. Следовательно, предусмотренный статьей 205 АПК РФ период разрешения спора не истек. Причины, по которым отложены судебные заседания 18.10.2021 и 10.11.2021 (привлечение третьего лица и его ненадлежащее извещение), предусмотрены статьей 158 АПК РФ, и установленный частью 7 статьи 158 АПК срок для отложения заседаний не нарушен. Кроме того, дата следующего судебного заседания определена с учетом рабочего графика председательсвующего судьи и ее нагрузки.

Таким образом, оснований для изменения даты рассмотрения дела на более раннюю не имеется.

Также, учитывая доводы заявителя, исполняющий обязанности председателя суда полагает необходимым указать, что оценка действий лиц, участвующих в деле, с точки зрения добросовестного использования принадлежащих им прав в рамках дела производится судом, осуществляющим рассмотрение спора по существу. В соответствии с действующим законодательством, арбитражный суд принимает судебные акты в условиях недопустимости любого воздействия на него каких бы то ни было государственных, муниципальных, общественных органов, должностных лиц и граждан. Это относится и к руководству арбитражного суда, должностные лица которого осуществляют административное руководство деятельностью суда, но не вправе вмешиваться в осуществление правосудия при рассмотрении конкретных дел.

Принимая во внимание вышеизложенное, требование об ускорении рассмотрения дела судом отклоняется.

В остальной части заявление подлежит разрешению в течение месяца в порядке рассмотрения внепроцессуальных обращений юридического лица.

Руководствуясь статьями 6.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении требования товарищества собственников жилья "Медвежий угол", г.Нижний Новгород, об ускорении рассмотрения дела отказать.

Исполняющий обязанности

председателя

Арбитражного суда

Нижегородской области Г.С. Федорычев