Гражданский кодекс часть 1

Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) к ООО «КАРМАН.НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о выдаче судебного приказа,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Нижегородском районе г.Нижнего Новгорода обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО «КАРМАН.НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>)задолженности в размере 1500 руб. по требованию об уплате финансовой санкции от 31.05.2019 № 062S01190018222, от 31.05.2019 №062S01190018223.

Заявление о выдаче судебного приказа подано с нарушением требований, установленных статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

К заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа (ч.4 ст.229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя (п.2 ч.1 ст.229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с выпиской из ЕГРН, адрес регистрации должника – <...>. Сведения о данном адресе регистрации внесены в ЕГРН 03.03.2016.

Вместе с тем, согласно реестру почтовых отправлений от 09.07.2019 заявление о выдаче судебного приказа направлено должнику по адресу: <...>.

Каких-либо доказательств, подтверждающих указанный адрес в качестве места нахождения должника, взыскателем не представлено. Доказательств направления заявление о выдаче судебного приказа по месту регистрации должника заявителем также не представлено.

С учетом изложенного заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку органы Пенсионного фонда РФ в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 229.4, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы на 30 листах.

Определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке через принявший определение арбитражный суд первой инстанции.

Судья А.В.Леонов