ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-2981/16 от 05.05.2016 АС Нижегородской области

9027/2016-69975(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  Дело № А43-2981/2016 

г. Нижний Новгород 05 мая 2016 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Леонова Андрея Владимировича (шифр дела в отделе судьи 51-61),  при ведении протокола помощником судьи Анфимовой И.С., 

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению 

ФИО1 (606730, <...>  Октября, д. 24-6, а/я 10) о признании незаконным бездействия ООО «Ветлуга» по не подаче в  Вестник о государственной регистрации юридических лиц сведений о регистрации подразделения  ООО «Ветлуга» и сведений об увеличении уставного капитала в августе-декабре 2008 года;  признании незаконным бездействия ИФНС России по Советскому району г.Н.Новгорода по не  внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о регистрации  подразделения ООО "Ветлуга" в августе 2008 года; признании незаконным бездействия МРИ ФНС   № 8 по Нижегородской области по не внесению в Единый государственный реестр юридических  лиц записи о регистрации подразделения ООО "Ветлуга" в августе 2008 года; об обязании 

ООО «Ветлуга» подать в Вестник о государственной регистрации юридических лиц сведения о  регистрации подразделения ООО «Ветлуга» и сведений об увеличении уставного капитала с  августа 2008 года; об обязании ООО «Ветлуга» внести изменения в уставные учредительные  документы сведения о регистрации подразделения ООО «Ветлуга» и сведения об увеличении  уставного капитала с августа-декабря 2008 года; об обязании ООО «Ветлуга» зарегистрировать во  внебюджетные фонды подразделение ООО «Ветлуга» и предоставить все документы по этим  фондам в налоговые инспекции для законной и правильной регистрации подразделения 

ООО «Ветлуга», произвести все положенные отчисления; об обязании ИФНС России по  Советскому району г.Н.Новгорода устранить допущенные нарушения путём внесения в ЕГРЮЛ  записи о регистрации подразделения ООО «Ветлуга» с выдачей уведомления о постановке на учет  в налоговом органе по месту нахождения подразделения ООО «Ветлуга»; об обязании МРИ ФНС   № 8 по Нижегородской области устранить допущенные нарушения путём внесения в ЕГРЮЛ  записи о регистрации подразделения ООО «Ветлуга» с выдачей уведомления о постановке на учет  в налоговом органе по месту нахождения подразделения ООО «Ветлуга», 

при участии в заседании:
представителя заявителя: ФИО1 (паспорт),

представителя ООО «Ветлуга»: ФИО2 (доверенность от 04.05.2016), 

представителя ИФНС России по Советскому району г.Н.Новгорода: ФИО3 (доверенность  от 11.11.2013), 

представителя МРИ ФНС России № 8 по Нижегородской области: ФИО4 (доверенность  от 12.01.2016), 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась ФИО1 с  вышеуказанным заявлением. 

Рассмотрев ранее заявленные ходатайства заявителя об истребовании из МРИ ФНС № 8 по  Нижегородской области сведений о всех юридических и физических лицах, зарегистрированных 


по адресу: 603736, Нижегородская обл., Воскресенский р-н, д. Галибиха, ул. Турбазовская, д. 1,  для установления имущественного положения ООО «Ветлуга», а также запросе из Семеновского  отдела УФРС по Нижегородской области сведений о наличии имущества физических и  юридических лиц, зарегистрированных по адресу: 603736, Нижегородская обл., Воскресенский р- н, д. Галибиха, ул. Турбазовская, д. 1, для реализации исполнения решения суда, суд отказывает в  их удовлетворении ввиду необоснованности и несоответствии предмету спора. 

В судебном заседании от заявителя в устной форме поступило ходатайство об истребовании  договора аренды турбазы, находящейся по адресу Нижегородская обл., Воскресенский р-н, 

<...>, а также договора аренды имущества, находящегося по  указанному адресу. Рассмотрев данное ходатайство суд отказывает в его удовлетворении ввиду  необоснованности и несоответствии предмету спора. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что дело подготовлено к судебному  заседанию. Вопросы, которые возникли в ходе предварительного судебного заседания, относятся к  вопросам о фактах и праве, которые могут быть рассмотрены при судебном разбирательстве с  соблюдением надлежащей процедуры исследования доказательств, при таких условиях суд  считает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной. 

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Все доказательства и пояснения участникам процесса необходимо представить в суд и  остальным лицам, участвующим в деле, заблаговременно до судебного заседания (не позднее, чем  за два рабочих дня). 

Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить информацию о  рассматриваемом деле по телефонам: <***> (помощник); 439-10-40, 439-15-70 (справочная  служба); на доске объявлений, расположенной на первом этаже здания суда, а также на  официальном веб-сайте Арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет  (www.nnov.arbitr.ru), на сайте Верховного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделах:  картотека арбитражных дел; календарь судебных заседаний. 

Предложить участникам процесса обеспечить явку в судебное заседание своих надлежащим  образом уполномоченных представителей. 

Судья А.В. Леонов  

секретарь судебного заседания Расцветова Е.В. (831) <***>, факс <***> при направлении обращений в суд  ссылка на номер дела, его шифр и ФИО судьи, дату и время следующего судебного заседания обязательна.