Гражданский кодекс часть 1

Судья Якуб Светлана Владимировна, действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Логуновой Натальей Александровной,

ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Сабирзянова Амура Фирдаусовича (ОГРНИП 319169000039990), г. Казань,

к ответчику: Российскому союзу автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845), г. Москва,

о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, финансовой санкции,

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель Сабирзянов Амур Фирдаусович (далее - истец) к Российскому союзу автостраховщиков (далее - ответчик) о взыскании 7 911 руб. 54 коп. компенсационной выплаты, неустойки в размере 1% в день от суммы 7 911 руб. 54 коп. начиная с 17.09.2019, исчисленной на дату вынесения решения и начисляемой после вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, финансовой санкции в размере 0,05% в день от максимальной суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб. 00 коп. начиная с 17.09.2019 до присуждения её судом, а также 2 000 руб. 00 коп. почтовых расходов.

Определением от 28.09.2020 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 19.10.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно представить суду:

- доказательств направления искового заявления и приложенных к нему документов по юридическому адресу ответчика (115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27, корпус 3);

- расчет неустойки и финансовой санкции за период с 17.09.2019 по дату обращения с иском в суд, а также доказательства доплаты госпошлины от рассчитанной суммы неустойки (финансовой санкции) за указанный период;

- заявление о зачете госпошлины (с приложением необходимых документов) в отношении платежного поручения № 249 от 16.07.2020.

В срок, указанный в определении от 28.09.2020, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены, ходатайство о продлении срока оставления иска без движения не заявлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, судом не рассматривается, поскольку доказательств уплаты госпошлины в рамках настоящего дела не имеется. Государственная пошлина, перечисленная по платежному поручению от 16.07.2020 №249, возвращена истцу определением от 26.08.2020 по делу №а43-23124/2020.

Суд разъясняет истцу правила части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми возвращение иска не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 129, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Сабирзянову Амуру Фирдаусовичу (ОГРНИП 319169000039990), г. Казань, исковое заявление и приложенные к нему документы.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.В. Якуб