Определение № А43-2/14 от 29.04.2014 АС Нижегородской области

2437/2014-56273(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-3),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паутовой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ИПК «Промэкс» (ОКПО 35740406), г. Днепропетровск, Украина,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ТрансПутьСнаб»

(ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Муромский завод ТрансПутьМаш» (ОГРН <***>), г. Муром Владимирской области,

при участии представителя от ответчика: ФИО1 по доверенности от 06.02.2014 № 38-02/14,

установил: общество с ограниченной ответственностью «ИПК «Промэкс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансПутьСнаб» о взыскании 229120 руб. 50 коп. задолженности.

К судебному заседанию поступило ходатайство истца об уточнении суммы исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец просит взыскать с ответчика 7000 долларов США в рублях РФ по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения решения.

Уточнение иска судом принято.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Предприятия Одесской исправительной колонии управления Государственной

пенитенциарной службы Украины в Одесской области № 14, как производителя продукции, спор относительно которой рассматривается в рамках настоящего дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству стороны, а также по инициативе суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены лица, на чьи права или обязанности может повлиять вынесенный по делу судебный акт.

На основании ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает целесообразным привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Предприятие Одесской исправительной колонии управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Одесской области № 14.

Обществом с ограниченной ответственностью «ТрансПутьСнаб» заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание свидетеля ФИО2, как лица, участвовавшего в проверке качества поступившей истцу продукции.

В силу статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

Рассмотрев ходатайство истца о вызове ФИО2 в качестве свидетеля, суд не находит оснований для его удовлетворения, так как ответчиком не указано, что именно должен подтвердить свидетель, а также учитывая значительную территориальную отдаленность.

Ходатайство ответчика об истребовании дополнительных доказательств по делу судом отклоняется, так как в материалы дела документ с запрашиваемой ответчиком информацией представлен.

В судебном заседании ответчик также уточнил заявленное в предварительном слушании и принятое судом к рассмотрению ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу с целью проверки качества поставленного товара.

При таких обстоятельствах, учитывая привлечение к участию в деле третьего лица, а также в целях всестороннего исследования обстоятельств дела и реализации иных задач судопроизводства в арбитражном суде, установленных статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить рассмотрение искового заявления на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на 28 мая 2014 года на 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб. 322, о чем уведомить лиц, участвующих в деле.

2.Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Предприятие Одесской исправительной колонии управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Одесской области № 14, г. Одесса Украина, (адрес: Украина, <...>).

3.Сторонам по делу: направить вновь привлеченному третьему лицу копии представленных в дело документов, доказательства направления представить суду.

4.Истцу: представить письменную позицию по дополнительным доводам ответчика; перевод договора с производителем на русский язык.

5.Ответчику: незамедлительно направить истцу дополнительные возражения.

6.Предприятию Одесской исправительной колонии управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Одесской области № 14: представить документы о порядке маркировки изделий; сопроводительную документацию на спорную партию товара.

7.Все дополнительные доказательства и пояснения сторонам по делу необходимо представить друг другу и суду в срок до 21.05.2014.

8.Все документы и доказательства рекомендуется представлять в суд в электронном виде посредством Интернет сервиса "Мой арбитр" (www.nnov.arbitr.ru; www.my.arbitr.ru; www.arbitr.ru).

9.Повторно разъяснить сторонам правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно которым каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений, предварительно, раскрыв данные доказательства перед другими лицами до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Поэтому не предоставление отзыва на исковое заявление, возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований как истцом, так и ответчиком может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде удовлетворения заявленных исковых требований или в отказе в их удовлетворении соответственно.

10.Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. Лица, участвующие в деле имеют возможность получить информацию о

движении дела на веб-сайте арбитражного суда в сети Интернет (www.nnov.arbitr.ru; www.arbitr.ru), либо по телефону. Информация о перерыве в судебном заседании размещается на доске объявлений, расположенной на 1 этаже административного здания суда.

11.При направлении документов в суд ссылка на номер и шифр дела, фамилию судьи, а также дату и время судебного заседания обязательна!

Судья К.А. Логинов