ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-30179/18 от 14.08.2018 АС Нижегородской области

9050/2018-150748(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

о принятии искового заявления к производству,
подготовке дела к судебному разбирательству, назначении

предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу  Дело № А43-30179/2018 

 г. Нижний Новгород 14 августа 2018 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Главинской Алены  Александровны (шифр судьи 55-12), ознакомившись с исковым заявлением общества  с ограниченной ответственностью «Неразрушающий контроль» (ОГРН  <***>/ИНН <***>), г. Екатеринбург, 

к ответчику: акционерному обществу «Российская самолетостроительная  корпорация «Миг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, 

о взыскании 1 638 534 руб. 45 коп. по договору от 09.02.2018 № 70169186554,  установил: 

исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями  125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Общество с ограниченной ответственностью «Неразрушающий  контроль» обратилось с ходатайством об участии в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи. 

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем  видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в  соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления  видеоконференц-связи. 

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем  видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого  заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий  дело, и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный  срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. 

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи имеется с  Арбитражным судом Уральского округа. 

В силу части 2 статьи 153.1 и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации Арбитражный суд Нижегородской области поручает  Арбитражному суду Уральского округа организацию видеоконференц-связи в целях  участия истца в судебном заседании. 

С учетом изложенного, ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Неразрушающий контроль» об участии в судебном заседании путем использования  систем видеоконференц-связи судом рассмотрено и удовлетворено. 

Руководствуясь статьей 73, частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 153.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 


О П Р Е Д Е Л И Л:

*Условием для завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда  первой инстанции в вышеуказанное время по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ будет  являться неявка в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и  месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, и не поступление от них  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие. 

Истц: представить подлинник платежного поручения об уплате  государственной пошлины.

Ответчику: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по  существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленного  к нему требования со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов;  в случае оплаты задолженности, представить доказательства. 

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной  почты. 

Предложить сторонам: принять меры к мирному урегулированию спора,  составить акт сверки взаимных расчетов, инициативу по составления акта  возложить на истца. 

Подлинники затребованных судом дополнительных документов, а также  документов, приложенных к исковому заявлению в копиях, участникам процесса  представить на обозрение суда в судебном заседании. 


только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были  ознакомлены заблаговременно. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены. Поэтому не предоставление отзыва на  исковое заявление, возражений и доказательств по существу заявленных исковых  требований как истцом, так и ответчиком может повлечь за собой неблагоприятные  последствия в виде удовлетворения заявленных исковых требований или отказа в их  удовлетворении соответственно. 

При направлении обращений в суд ссылка на ФИО судьи, номер дела и шифр  судьи обязательна. 

Судья А.А. Главинская

Секретарь судебного заседания 8<***>; факс <***>