Определение № А43-30221/08 от 17.02.2009 АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-30221/2008

12-787

г. Нижний Новгород                                                                          «17» февраля 2009 года

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Пословой Галины Валентиновны,

При ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Нижегородагроснаб» г.Н.Новгород

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма МТС», с.Белозерово Дальнеконстантиновского района Нижегородской области

о взыскании 21 667 руб.

При участии в судебном заседании представителей:

От истца: ФИО1 – представитель по доверенности

От ответчика: не явились (извещен)

Установил: В арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику ООО «Агрофирма МТС» о взыскании 21 667 руб., в том числе: 21 500 руб. задолженности за товар, 167 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, обратилось открытое акционерное общество «Нижегородагроснаб».

Требования истца основаны на ст.ст.309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по накладной №47262 от 25 сентября 2008г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск не представил.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении искового производства на основании ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Данное ходатайство истца о прекращении производства по делу расценивается судом как отказ от иска.

Отказываясь от исковых требований, истец действует в пределах прав, предоставленных ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Данный отказ от иска судом принимается, поскольку последний не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит прекращению.

Госпошлина подлежит возврату истцу на основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 150, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказ открытого акционерного общества «Нижегородагроснаб», г.Н.Новгород, от иска принять.

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Нижегородагроснаб», <...> руб. 68 коп. расходов по государственной пошлине из федерального бюджета.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимира в установленном порядке.

Судья                                                                                                                 Г.В. Послова

ФИО2, 419-39-55