ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-30402/12 от 04.06.2013 АС Нижегородской области

2426/2013-66595(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
Дело № А43-30402/2012

г. Нижний Новгород

«04» июня 2013 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Баландина Б.А. (шифр 44-104),

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Са- виновым К.А.

при участии в заседании представителей:

от истца: Кондрашев А.А. паспорт; Виноградова Н.Г. доверенность от 02.07.2012; от ответчика: представитель в судебное заседание не явился;

от ФБУ «Нижегородский ЦСМ»: представитель в судебное заседание не явился; от ООО «Дизель Центр»: представитель в судебное заседание не явился;

эксперт: Касаткин К.О. (паспорт)

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя Кондрашова Александра Александровича, город Нижний Новгород (ОГРНИП 307526207200022, ИНН 526210662640) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ТРАК ЦЕНТР» в лице филиала ООО «ТРАК ЦЕНТР» в городе Нижнем Новгороде (ОГРН 1051669008104, ИНН 1616014740) о взыскании 499 179, 10 рублей

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика, третьих лиц на рассмотрении дела не присутствовали. До начала судебного заседания от ООО «Дизель Центр», ООО «ТРАК ЦЕНТР» поступили ходатайства об отложении предварительного судебного заседания. Данные ходатайства судм были рассмотрены и отклонены, в виду их необоснованности.

WordHelper


2

А43-30402/2012

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что по делу возможно за- вершение предварительного судебного заседания. Вопросы, которые возникли в ходе предварительного судебного заседания, относятся к вопросам о фактах и праве, которые могут быть рассмотрены при судебном разбирательстве с соблюдением надлежащей процедуры исследования доказательств, однако, в настоящий момент препятствуют открытию судебного заседания, в связи с чем, судебное разбирательство назначается на иное время.

При таких условиях, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на «25» июня 2013 года на 15 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, зал 224.

Истцу и ответчику обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Явка эксперта Касаткина К.О. признана судом обязательной.

Сторонам принять меры к мирному урегулированию спора.

Судья

Б.А. Баландин

специалист Ушматьева М.Е., пом. судьи Савинов К.А. (831) 439-04-79; 8-910-797-39-19, savinov@ nnov.arbitr.ru

факс 439-15-38, при направлении обращений в суд ссылка на номер дела и ФИО судьи обязательна

3d43f883-1bc1-41d7-9574-05ae85e93a1d

WordHelper