ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-30420/15 от 29.04.2016 АС Нижегородской области

376011293/2016-66770(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № А43-30420/2015

г. Нижний Новгород 20 апреля 2016 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр судьи 15-824), рассмотрев  ходатайство ООО «Экспертное учреждение Антис» о проведении экспертного осмотра по  настоящему делу по иску СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВСК", ГОРОД  МОСКВА, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к ТОВАРИЩЕСТВУ  СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "КИЕВСКАЯ-16", г.НИЖНИЙ НОВГОРОД,  (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора гр. ФИО1, о взыскании 35 001 руб. 24 коп. убытков,, 

без вызова представителей,

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось страховое  акционерное общество "ВСК", г. МОСКВА, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к  товариществу собственников недвижимости "КИЕВСКАЯ-16", г. НИЖНИЙ НОВГОРОД,  (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора гр. ФИО1, о взыскании 35 001 руб. 24 коп. убытков. 

Определением от 22.03.2016 производство по делу № А43-30420/2015  приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы с целью определения  причины причинения вреда имуществу в квартире, расположенной по адресу: <...>, в результате пролития, произошедшего  26.01.2015, а также размера причиненного ущерба. Проведение экспертизы поручено  эксперту ООО «Экспертное учреждение Антис» - ФИО2  (603105, <...>, П1). 

От ООО «Экспертное учреждение Антис» поступило ходатайство о привлечении  эксперта ФИО3 для проведения экспертного осмотра 27.04.2016 в 10 часов 00  минут. 

От ООО «Экспертное учреждение Антис» 25.04.2016 в Арбитражный суд  Нижегородской области поступило ходатайство, в котором ООО «Экспертное учреждение  Антис» просит не рассматривать вышеуказанное ходатайство. В связи с чем судом  ходатайство о привлечении эксперта ФИО3 для проведения экспертного осмотра  судом не рассматривается. 

Также от ООО «Экспертное учреждение Антис» 25.04.2016 в Арбитражный суд  Нижегородской области поступило ходатайство, в котором ООО «Экспертное учреждение  Антис» просит перенести на 10 мая 2016 года на 11 часов 00 минут экспертный осмотр 


помещения, расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Невзоровых, д. 85, кв.  37. 

Рассмотрев ходатайство ООО «Экспертное учреждение Антис» об оказании  содействия по организации экспертного осмотра, суд считает возможным удовлетворить  его в порядке статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 55, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Экспертное учреждение  Антис» об оказании содействия по организации экспертного осмотра помещения,  расположенного по адресу: <...>,  удовлетворить. 

Уведомить лиц, участвующих в деле, о необходимости обеспечения явки  представителей на проведение экспертного осмотра, который состоится 10 мая 2016 года в  11 час. 00 мин. по адресу: <...>. 

Сторонам обеспечить явку представителей для проведения экспертного осмотра в  указанную выше дату и обеспечить возможность осмотра и фотографирования  исследуемого объекта. 

Судья Н.А. Логунова