Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шороховой Е.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос по утверждению финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.Выкса Горьковской обл., место жительства:Нижегородская область, Выксунский р-он, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

в отсутствие представителей сторон,

установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.02.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2020 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданина ФИО1

Вышеуказанным определением назначено судебное заседание по вопросу об утверждении финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 на 20.04.2020 на 11 час. 00 мин.

К судебному заседанию от ассоциации «Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих», поступила информация о том, что последнее исключено из реестра, собранием кредиторов определение суда не исполнено.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.04.2020 судебное заседание отложено на 22.05.2020 на 10 час. 45 мин. Указанный судебный акт собранием кредиторов не исполнено.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.05.2020 судебное заседание отложено на 16.07.2020 года на 14 час. 30 мин., с целью предоставления собранием кредиторов, заявителем, должником и иными лицами, участвующими в деле сведений по саморегулируемой организации, члены которой согласятся принять участие в настоящей процедуре банкротства для утверждения в деле о банкротстве должника.

02.06.2020 от должника поступило ходатайство о назначении СРО Ассоциации "РСОПАУ".

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.06.2020 ходатайство ФИО1 о выборе новой кандидатуры арбитражного управляющего удовлетворено.

К судебному заседанию от ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО3, требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, изъявившего согласие на утверждение в качестве финансового управляющего в настоящем деле.

От лиц, участвующих в деле, возражений относительно заявленной СРО не поступило, явка представителей последних в судебное заседание 16.07.2020 не обеспечена, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие явки участвующих в деле лиц, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании 16.07.2020 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п.2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Положениями пункта 12 ст.213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном настоящей статьей.

Статьей 45 Закона о банкротстве установлен порядок утверждения арбитражного управляющего, в соответствии с которым арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве, в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном настоящей статьей кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 6 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 23.07.09 №60, собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до начала судебного заседания по вопросу об освобождении арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.

При рассмотрении заявления о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) заявитель по делу просил утвердить управляющего в деле из числа членов ассоциации «Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих», в связи с чем судом был направлен запрос в заявленное СРО о предоставлении сведений, от последнего поступила информация о том, что последнее исключено из реестра, собранием кредиторов определение суда не исполнено.

Кроме того, судом собранию кредиторов должника также было предложено представить протокол собрания кредиторов по вопросу выбора иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, между тем требования суда проигнорированы.

Положениями п.7 ст. 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

В целях выполнения требований указанной выше нормы закона, суд неоднократно предлагал заявителю, а также иным лицам, участвующим в деле о банкротстве представить протокол собрания кредиторов по вопросу выбора иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего в свою очередь последние определение суда проигнорировали.

Вместе с тем, от должника поступило ходатайство об утверждении финансового управляющего из членов ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», судом в указанное СРО был направлен запрос, в ответ на который от последнего поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, который утверждается судом в качестве финансового управляющего должника.

Принимая во внимание поступившие из ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» сведении о кандидатуре арбитражного управляющего соответствующего предъявляемым требованиям и изъявившего согласие на утверждение в деле о банкротстве должника, и отсутствие информации о невозможности утверждения данной кандидатуры в деле о банкротстве ФИО1, суд считает возможным утвердить в качестве финансового управляющего должника ФИО3

Суд обращает внимание, лиц, участвующих в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 45, 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить финансовым управляющим ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.Выкса Горьковской обл., место жительства: Нижегородская область, Выксунский р-он, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) ФИО3 (член ассоциации «РСОПАУ», номер в реестре 619, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 603024, г. Нижний Новгород, а/я14)

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Григорьева