Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «РемСтрой» (с учетом определения суда от 09.12.2015) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Чкаловская центральная районная больница» о взыскании 555 846 руб. 76 коп., в том числе:

- 539 766 руб. 22 коп. долга за выполненные дополнительные работы; - 16 080 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 10.06.2015 была назначена судебная строительно- техническая экспертиза на предмет установления объема выполненных дополнительных

работ по контракту от 09.06.2014 № 01/05/2014; проведение экспертизы было поручено эксперту ООО «Приволжская экспертная компания» Телегиной О.М.

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

В судебном заседании 01.02.2016 были заслушаны пояснения эксперта ФИО4 по заключению экспертизы от 12.10.2015 № 3849, в связи с чем от истца поступило ходатайство о проведении дополнительной экспертизы.

В целях рассмотрения вопроса о возможности проведения дополнительной строительно-технической экспертизы судом были направлены соответствующие запросы в АНО «Центр экспертиз Торгово-промышленной палаты Нижегородской области», ООО НПСП «Технос», МУ «Городецстройсервис», Региональному экспертному центру при ННГАСУ, ООО НПО «Эксперт Союз», АНО «КОЛЛЕГИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ».

В ответ на определение суда от 01.02.2016 от АНО «Центр экспертиз Торгово- промышленной палаты Нижегородской области» и ООО НПО «Эксперт Союз» поступили письма с информацией о возможности проведения дополнительной строительно- технической экспертизы по поставленным судом вопросам, а также о стоимости экспертизы, сроках проведения экспертизы, об экспертах, которым может быть поручено проведение экспертизы.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса РФ при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

Рассмотрев ходатайство истца о назначении экспертизы, и с учетом ответов экспертных учреждений о сроках проведения экспертизы, ее стоимости, стажа работы каждого из предложенных экспертов, суд находит его подлежащим удовлетворению и

считает возможным поручить проведение дополнительной строительно-технической экспертизы эксперту АНО «Центр экспертиз Торгово-промышленной палаты Нижегородской области» Денисову Евгению Валерьевичу.

Отводов предложенным экспертными учреждениями экспертам сторонами не заявлено.

Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 82, 87, пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Эксперты предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Нижегородской области (Арбитражный суд Нижегородской области л/с – 05321А90250), ИНН - 5260040759, КПП - 526001001, БИК - 042202001, Р/С - 40302810000001000003 в Волго-Вятское ГУ Банка России г.Нижний Новгород, денежные средства, подлежащие выплате экспертам. Доказательства перечисления денежных средств представить в дело.

- провести экспертизу в течение 1 месяца с момента предоставления всей необходимой документации и проведения экспертного осмотра;

- о времени и месте экспертных осмотров спорного объекта заранее уведомлять Арбитражный суд Нижегородской области (с целью извещения сторон).

Судья Е.В.Белянина