Гражданский кодекс часть 1

установил: конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «САТАРИ» обратился в арбитражный суд с иском о признании сделок по оплате денежных средств в сумме 348 487 руб. 84 коп. Обществом с ограниченной ответственностью «САТАРИ» в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Ханса Лизинг» и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО «Ханса Лизинг» возвратить ООО «САТАРИ» вышеуказанные денежные средства на основании статей 153, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 103, 129 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика – ООО «Ханса Лизинг» заявил ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности, указав, что иск должен быть предъявлен в Арбитражный суд г. Москвы, учитывая договорную подсудность споров, возникающих из договора лизинга или в связи с ним, установленную пунктом 2 статьи 12 Правил предоставления в лизинг транспортных средств (приложение № 1 к договору лизинга № 000362-RUS/06 от 20 марта 2006 года), которое распространяется и на конкурсного управляющего должника в соответствии со статьями 94 и 129 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Истец возражает против данного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены общие правила территориальной подсудности, предусматривающие, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом дела к своему производству.

Из искового материала следует, что истец просит признать недействительными сделки по оплате денежных средств в сумме 348 487 руб. 84 коп. в пользу ООО «Ханса Лизинг», совершенные в период с 04.03.2008г. по 18.03.2008г.

Из представленного в материалы дела договора лизинга № 000362-RUS/06 от 20 марта 2006 года, заключенного между ООО «Ханса Лизинг» (лизингодатель) и ООО «САТАРИ» (лизингополучатель), а также Правил предоставления в лизинг транспортных средств, являющихся его неотъемлемой частью, следует, что лизингодатель предоставляет лизингополучателю во временное владение и пользование автотранспортные средства, а последний в свою очередь, оплачивает данное имущество в соответствии с согласованным графиком.

Таким образом, оспариваемые сделки в виде оплаты денежных средств в сумме 348 487 руб. 84 коп. совершены во исполнение указанного договора, следовательно, подчиняются его условиям, в том числе условию о договорной подсудности.

Пунктом 2 статьи 12 Правил предоставления в лизинг транспортных средств, являющихся приложением к договору лизинга от 20 марта 2006 года, установлено, что все споры, возникающие из договора лизинга и в связи с ним, разрешаются путем переговоров и в случае не достижения взаимопреемлемого результата, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Поскольку в рассматриваемом случае сторонами согласована договорная подсудность, правила пункта 2 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применяться не могут. Конкурсный управляющий предъявил данный иск не в своих интересах, а в интересах должника, который является стороной договора, следовательно, должны приниматься во внимание условия указанного договора.

Пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.

Исходя из изложенного, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело № А43-30491/2009-2-727 по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «САТАРИ» Кузнецова Александра Александровича о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности к Обществу с ограниченной ответственностью «САТАРИ», Обществу с ограниченной ответственностью «Ханса Лизинг» на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней с момента вынесения определения.

Судья С. А. Дроздова

ФИО4, 419-39-55