Определение № А43-30503/11 от 02.02.2012 АС Нижегородской области

2411/2012-22923(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
Дело № А43-30503/2011

от истца: Зайкин П.В., доверенность от 17.10.2011, после перерыва Федоров А.Н., доверенность от 17.10.2011,

от ответчика: индивидуальный предприниматель Кошелев А.А. – после перерыва 02.02.2012 не явился, Скворцов А.Н., доверенность от 31.01.2012,

В судебном заседании от 30.01.2012 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 02.02.2012 в 15час. 00мин.

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Новый Диск», г.Москва (ИНН 7714687046, ОГРН 5077746345100), к индивидуальному предпринимателю Кошелеву Альберту Александровичу, р.п. Виля Выксунский район Нижегородская область (ИНН 524700253378, ОГРН 304524730700018), о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 660.000руб. 00коп.

Ответчик исковые требования отклонил, указав, что истцом не доказан факт реализации ответчиком контрафактной продукции, поскольку первичный документ (товарный чек) не оформлен надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства, так как на товарном чеке подпись проставлена неизвестным лицом, в то время как предприниматель лично ведет деятельность без привлечения наемных работников, печать, имеющаяся на товарном чеке, не может быть проставлена ответчиком по причине ее отсутствия. Подробно доводы ответчика изложены в отзыве.

Судебное заседание начато 30.01.2012, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 02.02.2012, после перерыва слушание дела было продолжено.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал ранее заявленные требования в полном объеме. Также истцом представлены в материалы дела возражения на отзыв ответчика, отчет о мониторинге (закупке), исследование о контрафактности, лицензионный договора от 01.04.2010 №01/04-10 ИЛ/ММ, сублицензионный договор от 01.04.2010 №L1/04/10-1ММ с приложениями, письмо ООО «Смешарики» ООО «Мармелад Медиа» о своем согласии на заключение сублицензионного договора между ООО «Мармелад Медиа» и ООО «Новый диск».

От ответчика поступило заявление о фальсификации товарного чека от 24.12.2010. Представленное заявление мотивировано тем, что DVD диск «Смешарики» никому не реализовывался по причине того, что данные аудиовизуальные произведения с подобным наименованием никогда не реализовывались на данной торговой точке, соответственно товарный чек с указанием на наименование данного аудиовизуального произведения оформлен быть не мог; представленный товарный чек никогда не оформлялся в торговой точке ответчика, так как по требованию покупателей им оформлялись приходные кассовые ордера; ответчик не является работодателем и сам лично осуществляет всю торговую деятельность, связи с чем документы на торговой точке могли быть оформлены исключительно им, вместе с тем, ни почерк, ни подпись Кошелеву А.А. не принадлежит; у предпринимателя никогда не было печати и печать, размещенная на товарном чеке, печатью ответчика являться не может.

По смыслу статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фальсификация - сознательное искажение представляемых доказательств путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, или ложных сведений.

Объективная сторона фальсификации - это подделка, фабрикация, искусственное создание любого доказательства по делу. Субъективная сторона фальсификации доказательств может быть только в форме прямого умысла. Субъекты фальсификации доказательств - лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом.

В порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю были разъяснены уголовно-правовые последствия такого заявления.

Истец отказался исключить данный документ (товарный чек от 24.12.2010) из числа доказательств по делу.

В силу пункта 3 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд должен проверить обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если, лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу.

Рассмотрев заявление о фальсификации, изучив материалы дела, суд считает возможным вопрос по разрешению заявления о фальсификации оставить открытым до следующего судебного заседания.

В целях полного, всестороннего рассмотрения дела, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание откладывается.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

отложить судебное заседание до 16 февраля 2012 года до 13 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет № 216.

Ответчику представить суду сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год, представленные в налоговый орган по утвержденной форме по состоянию на 24.12.2010, а также налоговые декларации за 1-4 кварталы 2010 года с отметкой налогового органа в их принятии.

Разъяснить сторонам, что непредставление отзыва на заявление, возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде удовлетворения (отказа в удовлетворении) заявленных исковых требований.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вызвать в судебное заседание уполномоченных представителей лиц, участвующих в деле. Предложить сторонам принять меры к мирному урегулированию спора.

Лица, участвующие в деле имеют возможность получить информацию о движении дела на веб-сайте арбитражного суда в сети Интернет (www.nnov.arbitr.ru; www.arbitr.ru), либо по указанным ниже телефонам. Информация о перерыве в судебном заседании размещается на доске объявлений, расположенной на 1 этаже административного здания суда, а также на официальном веб-сайте Арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет

специалист 411-89-69, пом. судьи 419-26-74, факс 439-15-38,

при направлении обращений в суд ссылка на номер дела и ФИО судьи обязательна