Определение № А43-30510/09 от 07.10.2009 АС Нижегородской области

 АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-30510/2009

42-910

г. Нижний Новгород          7 октября 2009 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Кабанова Владимира Петровича,

при ведении протокола судебного заседания судьей В. П. Кабановым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО «Элани-НН» (г. Нижний Новгород)

Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области от 11 августа 2009 года о наложении ареста на имущество должника,

При участии в судебном заседании представителей сторон:

От ООО «Элани-НН» - директор ФИО1 (решение № 2 от 12 марта 2007 года),

От Советского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области – судебный пристав-исполнитель ФИО2 (служебное удостоверение ТО 130528),

От КМБ-БАНК (ЗАО) – ФИО3 (доверенность от 12 декабря 2008 года),

 установил:

          в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Элани-НН» с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области от 11 августа 2009 года о наложении ареста на имущество должника.

От ООО «Элани-НН» в арбитражный суд поступило заявление о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив заявленное ходатайство с учетом мнения представителей сторон, считает, что оно подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве N 229-ФЗ) заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях: исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом; исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью; в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.

Указанная норма не предусматривает возможности обращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, связанного с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.

Пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В данном случае, ООО «Элани-НН» обратилось с жалобой на постановление о наложении ареста на имущество должника от 11 августа 2009 года, проведенного в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № 2-1183/09 от 23 марта 2009 года, выданного Советским районным судом г. Нижнего Новгорода о наложении ареста на имущество ФИО1 в пользу КМБ-БАНК (ЗАО).

Как видно из материалов исполнительного производства, ООО «Элани-НН» не является стороной исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что заявленное Обществом требования не подлежит рассмотрению в арбитражном суде и, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Производство по делу прекратить.

2.Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента вынесения определения.

3.В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья                                                                                   В. ФИО4