ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
Дело № А43-30533/2012
г. Нижний Новгород 29 января 2013 года
Судья Леонов Андрей Владимирович (шифр дела 51 – 3 в)
ознакомившись с заявлением Нижегородского филиала ОАО СК «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Н.Новгород,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ОАО СК «Альянс» в лице Нижегородского филиала с заявлением о признании решения и предписания управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области по делу №97-ФАС52-05/11 от 03.02.2012.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30 ноября 2012 года заявление ОАО СК «Альянс» в лице Нижегородского филиала было оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 1, 2, 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В целях исправления обнаруженных недостатков заявителю было предложено в срок до 10.01.2013 представить в канцелярию суда: доказательства уплаты государственной пошлины за все заявленные требования либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов в адрес перечисленных в заявлении третьих лиц, оформленные надлежащим образом; документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего доверенность.
Уведомление о вручении заказного отправления арбитражного суда с определением об оставлении заявления без движения свидетельствует о его вручении заявителю 06.12.2012.
Во исполнение названного определения суда заявитель направил платежное поручение №90 от 26.10.2012, приказ о вступлении в должность генерального директора ФИО1.
Однако доказательств направления копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес третьих лиц, а именно: ЗАО «КБ ДельтаКредит», ЗАО «СГ УралСиб», СОАО «ВСК», ОАО «СК «Пари», ООО «Росгосстрах», ОСАО «Ингосстрах», ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО СК «Цюрих», заявителем не представлено. Это обстоятельство, в свою очередь, в силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для возвращения заявления Нижегородскому филиала ОАО СК «Альянс».
Суд разъясняет заявителю, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить Нижегородскому филиалу ОАО СК «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Н.Новгород, заявление о признании решения и предписания управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области по делу №97-ФАС52-05/11 от 03.02.2012.
Настоящее определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.
помощник судьи Потатенова Ксения Евгеньевна (831) 419-49-91,факс <***>