Определение № А43-30537/08 от 23.12.2008 АС Нижегородской области

 АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о  возвращении искового заявления

Дело № А43-30537/2008

            28/34

г. Нижний Новгород                                                                                «23» декабря 2008 года

Судья Цыганова Татьяна Ивановна,

рассмотрев исковое заявление МУ «Управление капитальным строительством Администрации г.Сарова» г.Саров

к ответчику: Закрытому акционерному обществу «ОМНИ структуре Нижний Новгород»  г.Н.Новгород

третье лицо: Администрация г.Сарова

о расторжении договора и о взыскании 47 262 601 руб. 24 коп.

УСТАНОВИЛ:

     Заявлен иск о расторжении договора подряда № 15.2001 от 01.06.2001 и дополнительных соглашений к нему, о взыскании 47 262 601 руб. 24 коп. понесенных убытков.

     Истцу предложено в срок до 14.07.2008 устранить указанные в определении нарушения и представить суду доказательства направления иска ответчику; документы, подтверждающие уплату госпошлины (по всем требованиям); свидетельство о государственной регистрации; доказательства направления (вручения) требования о расторжении  договора подряда   ответчику; приказ, другие документы о назначении директора.

    Указанные документы, за исключением доказательства направления копии иска ответчику, были представлены в суд 15.12.2008.

    Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2008 в связи с отсутствием доказательства направления копии иска ответчику срок рассмотрения искового заявления без движения  продлен до 22.12.2008.

     В установленный срок нарушения не были устранены, соответствующие документы в дело не представлены.

    В силу п.4 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковое заявление подлежит возврату, если в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.  

Руководствуясь ч. 1 ст. 129, ст. ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое заявление и приложенные  к нему документы возвратить.

Согласно пункту 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                                   Т.И.Цыганова