ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-30624/16 от 19.04.2017 АС Нижегородской области

9026/2017-61037(2)

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  об исправлении описки  Дело № А43-30624/2016 

 г. Нижний Новгород 19 апреля 2017 года 

Арбитражный суд Нижегородской области 

в составе судьи Дроздовой Светланы Аркадьевны (шифр судьи 2-728),
рассмотрев вопрос об исправлении описки в решении суда по делу № А43-30624/2016

по иску: общества с ограниченной ответственностью «Бимол» (ОГРН <***>, ИНН  <***>), г. Москва 

к ответчику открытому акционерному обществу «Княгининское молоко» (ИНН  <***>, ОГРН <***>) г. Княгинино Нижегородской обл. 

о взыскании 410 613 руб. 98 коп. 
без вызова сторон,

установил: решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Нижегородской  области по делу № А43-30624/2016 от 16 января 2017 года с открытого акционерного  общества «Княгининское молоко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Княгинино  Нижегородской обл. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бимол» (ОГРН  <***>, ИНН <***>), г. Москва, взыскано 134 398 руб. 14 коп. неустойки за  период 25.02.2015 по 23.07.2015, неустойка в сумме 228 518 руб. 08 коп. за период с  17.02.2016 по 11.10.2016, а также 9 910 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

При составлении мотивированного текста решения допущена описка, а именно: на  странице 5, в абзаце 8 неверно указан размер неустойки - вместо «0,03%» указано «0,1%». 

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица,  участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение  арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить  допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его  содержания. 

В связи с изложенным описка в решении суда подлежит исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

года по делу № А43-30624/2016 в абзаце 8 вместо размера неустойки «0,1%» следует читать 

 Судья С. А. Дроздова