Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 (дата рождения: 06.12.1966, место рождения: г. Бор Горьковской обл.; адрес: <...>; ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) ФИО2 о завершении процедуры реализации имущества,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.04.2022 ФИО1 признана несостоятельным, банкротом, в отношении имущества должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества назначено на 31.10.2022.

От ПАО "Совкомбанк" поступило ходатайство о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств в отношении кредитора.

От ООО "Финансовая грамотность" поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества должника на два месяца, с целью получения необходимых сведений от должника, одновременно заявлено ходатайство об обязании финансового управляющего представить в материалы дела сведения об открытых счетах должника в настоящее время, закрытых в течении 3 лет счетах должника, выписок по данным счетам; доказательства закрытия всех банковских счетов, открытых на имя должника; сведения из нотариальной палаты о наличии наследственных дел, где должник выступал в качестве наследника; ответа из Федеральной налоговой службы, содержащего сведения о должнике.

От финансового управляющего должника в материалы дела поступило ходатайство о завершении процедуры реализации, представлен отчёт о результатах проведения процедуры, а также документы, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", приобщены выписки по счетам должника.

Сведения из Федеральной налоговой службы представлены финансовым управляющим 29.08.2022.

Относительно сведений из нотариальной палаты о наличии наследственных дел, в которых должник выступал в качестве наследника, следует отметить следующее.

В соответствии с пунктом 4 Приказа Минюста России от 17 июня 2014 года N 128 "Об утверждении Требований к содержанию реестров единой информационной системы нотариата" реестр наследственных дел единой информационной системы нотариата содержит сведения, подтверждающие факт регистрации в ЕИС нотариусом наследственного дела к имуществу конкретного наследодателя. К указанным сведениям относятся: 1) номер наследственного дела и дата начала производства по наследственному делу согласно Книге учета наследственных дел; 2) сведения о нотариусе, открывшем наследственное дело: фамилия, имя, отчество (при наличии), наименование нотариального округа, наименование нотариальной палаты (для нотариусов, занимающихся частной практикой) или наименование государственной нотариальной конторы; 3) сведения о наследодателе: фамилия, имя, отчество (при наличии), а также при наличии: дата рождения, место рождения, дата смерти, дата и регистрационный номер записи акта о смерти и наименование органа, который произвел эту запись; место открытия наследства (последнее место жительства наследодателя либо место нахождения наследственного имущества (его основной части)); 4) номер, дата и время регистрации наследственного дела в электронном реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата; 5) сведения об окончании производства по наследственному делу с указанием даты и причины такого окончания; 6) сведения о передаче наследственного дела по принадлежности другому нотариусу; 7) сведения о наследодателе, после которого наследство фактически было принято, но не были оформлены наследственные права; 8) сведения об изменении, внесенном в запись реестра наследственных дел: причины (основания) внесения изменения и характер изменения; 9) особые отметки.

Таким образом, учет наследственных дел осуществляется по сведениям о наследодателе (умершем), а не по лицу, принявшему наследство наследодателя. При этом в правоприменительной практике сделан вывод о том, что в случае получения запроса о предоставлении информации по наследнику (гражданину-должнику) у нотариальной палаты отсутствует как предусмотренная законом обязанность по представлению финансовому управляющему истребуемых им сведений, так и техническая возможность по представлению таких сведений

Кроме того, в материалах дела отсутствует информация об открытии наследства в адрес должника-гражданина ФИО1 ООО "Финансовая грамотность" доказательств обратного суду не представило.

Доводы общества "Финансовая Грамотность" о необходимости продолжения процедуры реализации имущества гражданина не подтверждены доказательствами возможности пополнения конкурсной массы.

С учетом изложенного ходатайство ООО "Финансовая грамотность" о продлении процедуры реализации имущества ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Кредиторы письменной позиции по вопросу завершения процедуры реализации имущества и освобождения должника от исполнения обязательств не представили.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.

Изучив материалы дела суд установил.

Согласно требованиям ст. 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим в официальном издании от 23.04.2022 опубликовано объявление о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ

На основании заявленных требований, финансовым управляющим составлен реестр требований кредиторов. На дату закрытия реестра – 23.06.2022 установлена и включена в реестр требований кредиторов третей очереди сумма 122807,33 руб.

Удовлетворение требований не производилось.

По результатам принятия мер, направленных на выявление и поиск имущества должника, финансовым управляющим имущества не выявлено.

За период процедуры реструктуризации долга должником получена заработная плата в общем размере 84395,50 руб., в процедуре реализации имущества денежные средства на счет должника не поступили, должник прекратил трудовую деятельность.

Расчетные счета должника закрыты.

По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание в целях удовлетворения требований кредиторов; расчетные счета должника закрыты; документов, подтверждающих реальную возможность пополнения конкурсной массы, в материалы дела не представлено.

С учетом выполнения всех мероприятий в рамках дела о банкротстве должника, отсутствия возможности расчетов с кредиторами и оснований для продления процедуры реализации имущества гражданина суд пришел к выводу о необходимости завершения соответствующей процедуры.

Рассматривая вопрос о не освобождении гражданина от обязательств, суд руководствуется следующим.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве определено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается, в том числе и в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Как разъяснено в пунктах 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце.

Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

Основной задачей института потребительского банкротства является социальная реабилитации гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, что в определенной степени ущемляет права кредиторов должника.

Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2018 № 310-ЭС17-14013).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается, если при возникновении или исполнении обязательств перед кредиторами он действовал недобросовестно (в частности, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита). При этом по смыслу названной нормы принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для не освобождения от долгов. В отличие от недобросовестности неразумность поведения физического лица сама по себе таким препятствием не является.

Банки, являясь профессиональными участниками кредитного рынка, имеют широкие возможности для оценки кредитоспособности гражданина, в том числе посредством разработки стандартных форм кредитных анкет-заявок для заполнения их потенциальным заемщиком на стадии обращения в кредитную организацию с указанием сведений о его имущественном и социальном положении, ликвидности предлагаемого обеспечения и т.п., а также проверки предоставленного им необходимого для получения кредита пакета документов. Одновременно банки вправе запрашивать информацию о кредитной истории обратившегося к ним лица на основании Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» в соответствующих бюро. По результатам проверок в каждом конкретном случае кредитная организация принимает решение по вопросу о выдаче денежных средств.

В случае положительного решения о выдаче кредита, основанного на достоверной информации, предоставленной гражданином, последующая ссылка банка на неразумные действия заемщика, взявшего на себя чрезмерные обязательства в отсутствие соответствующего источника погашения кредита, не может быть принята во внимание для целей применения положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Вместе с тем последовательное наращивание гражданином кредиторской задолженности путем получения денежных средств в различных кредитных организациях может быть квалифицировано как его недобросовестное поведение, влекущее отказ в освобождении гражданина от обязательств, лишь в случае сокрытия им необходимых сведений (размер дохода, место работы, кредитные обязательства в других кредитных организациях и т.п.) либо предоставления заведомо недостоверной информации.

Возражая против освобождения должника от обязательств, кредитор ПАО "Совкомбанк" не представило доказательства того, что должник при получении заемных денежных средств скрыл необходимые сведения (размер дохода, место работы, кредитные обязательства в других кредитных организациях и т.п.), а потому доводы о неразумных действиях должника, последовательном наращивании кредиторской задолженности, в отсутствии доказательств сокрытия им необходимых сведений не могут быть приняты во внимание для целей применения положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного ходатайство ПАО "Совкомбанк" о неприменении в отношении ФИО1 правил об освобождении от исполнения обязательств перед ПАО "Совкомбанк" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Нижегородской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства о продлении процедуры реализации имущества ФИО1 (дата рождения: 06.12.1966, место рождения: г. Бор Горьковской обл.; адрес: <...>; ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) обществу с ограниченной ответственностью "Финансовая грамотность" отказать.

Завершить процедуру реализации имущества ФИО1.

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО2.

В удовлетворении ходатайства ПАО "Совкомбанк" о неприменении к ФИО1 правил об освобождении от исполнения обязательств отказать.

Освободить Ларкину Ольгу Владимировну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализа ции имущества гражданина.

Определение о завершении процедуры реализации может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней.

Судья А.Б. Духан