Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела 38-149/5), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артемьевым Д.А., после перерыва помощником судьи Захаровой И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 г. Дзержинск Нижегородской области к ФИО2 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., гор. Дзержинск Горьковской области, 606017, Нижегородская область, г.Дзержинск, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о включении требований в размере 1 000 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов

при участии:

от заявителя: ФИО3 по доверенности от 09.12.2014;

от должника: не явился, извещен,

от финансового управляющего: не явился, извещен,

установил: 24.01.2017 года Арбитражным судом Нижегородской области вынесено решение по делу №А43-30686/2016 о признании гражданки ФИО2 несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО4

13.03.2017 года заявитель обратился в суд с заявлением об установлении требований кредитора в размере 1 000 000 руб. Заявление основано на положениях статьи 213.8 Закона о банкротстве, мотивировано неисполнением должником обязательств по возврату суммы займа в указанном размере, полученной у кредитора по расписке от 28.12.2014.

Определением суда заявление принято к производству.

10.04.2017 в материалы дела от финансового управляющего ФИО4 поступили отзыв на заявление кредитора, ходатайство о приобщении дополнительных документов, ходатайство о рассмотрении заявления кредитора в его отсутствие в связи с необходимостью нахождения в служебной командировке.

В судебном заседании 13.04.2017 судом исследованы оригиналы документов: расписка о получении денежных средств от 28.12.2014, претензия о возврате денежных средств. Копия решения Дзержинского городского суда от 10.04.2014 приобщена в материалы дела.

Определением суда от 13.04.2017 судебное разбирательство откладывалось в целях представления заявителю доказательств наличия финансовой возможности предоставления суммы займа должнику.

В судебном заседании 16.05.2017 представитель заявителя указал о наличии зарегистрированного брака между заявителем и ФИО3, в связи с чем между ними установлен режим совместной собственности на имущество (денежные средства), приобщил дополнительные документы: банковская выписка о движении денежных средств по расчетному счету заявителя за 2014 год, справка о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2014 год в отношении ФИО3, выписка по счету ФИО3 за период с 01.10.2012 по 31.10.2012; предварительный договор купли-продажи жилого дома с земельным участком от 12.08.2013, расписка в получении ФИО3 денежных средств в сумме 500 000 руб. от 21.11.2013; договор срочного банковского счета от 05.12.2013, заключенный ФИО3 с банковской организацией, приходный кассовый ордер от 05.12.2013; свидетельство о постановке заявителя на налоговый учет и свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании 16.05.2017 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 15 часов 30 минут 22.05.2017. В назначенное время заседание продолжено, состав суда изменился, протокол судебного заседания ведет помощник судьи Захарова И. А.

В судебном заседании 22.05.2017 судом исследован оригинал свидетельства о заключении брака между ФИО1 и ФИО3, копия приобщена в материалы дела. Кроме того, приобщены налоговые декларации ФИО1 по ЕНВД за 2012, 2013, 2014 г.г.

В судебном заседании 22.05.2017 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

28.12.2014 ФИО1 на основании расписки передал ФИО5 (после смены фамилии – ФИО2) денежные средства в сумме 1 000 000 руб. в качестве суммы займа, срок возврата займа первоначально определен до 30.11.2015, имеется дополнение о возврате ФИО5 денежных средств до 30.06.2016.

Заявитель свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме.

В установленный срок заемные денежные средства ФИО5 ФИО1 не возвращены, в связи с чем последним в адрес должника подготовлена претензия о возврате суммы займа в размере 1 000 000 руб.

Претензия 25.07.2016 получена ФИО5 лично, денежные средства не возвращены.

Размер задолженности должника по договору займа составляет 1 000 000 руб.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно части 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д. Также в таких случаях при наличии сомнений во времени изготовления документов суд может назначить соответствующую экспертизу, в том числе по своей инициативе (пункт 3 статьи 50 Закона о банкротстве).

В подтверждение реальной возможности передачи должнику денежных средств по расписке от 28.12.2014 в сумме 1 000 000 руб. представлены документы: расписка о получении денежных средств от 28.12.2014, претензия о возврате денежных средств; банковская выписка о движении денежных средств по расчетному счету заявителя за 2014 год, справка о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2014 год в отношении ФИО3, выписка по счету ФИО3 за период с 01.10.2012 по 31.10.2012, из которой усматривается поступление денежных средств в сумме 880 273,44 руб.; предварительный договор купли-продажи жилого дома с земельным участком от 12.08.2013 с распиской в получении ФИО3 денежных средств в сумме 500 000 руб. от 21.11.2013; договор срочного банковского счета от 05.12.2013, заключенный ФИО3 с банковской организацией, приходный кассовый ордер от 05.12.2013 на сумму 500 000 руб., свидетельство о регистрации брака между ФИО1 и ФИО3 от 12.07.2003.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о наличии у заявителя реальной возможности, с учетом совокупного дохода ФИО1 и ФИО3 при наличии режима совместного нажитого имущества и иных денежных поступлений, в том числе получения ФИО1 доходов от своей деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, предоставить должнику займ в сумме 1 000 000 руб.

Указанная сумма должником заявителю в добровольном порядке не возвращена, доказательств обратного суду не представлено. Представленные документы подтверждают заявленные кредитором требования.

По результатам проверки обоснованности требований заявителя суд находит, что включению в реестр требований кредиторов должника подлежит задолженность в заявленной сумме.

Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

включить требования ФИО1 г. Дзержинск Нижегородской области в размере 1 000 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов ФИО2 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., гор. Дзержинск Горьковской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Установить следующую очередность удовлетворения требований:

- 1 000 000 руб. 00 коп. требования кредиторов третьей очереди.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Григорьева