ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-30914/12 от 27.02.2013 АС Нижегородской области

2456/2013-27167(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении основного судебного заседания в коллегиальном составе

Дело № А43-30914/2012

г. Нижний Новгород

27 февраля 2013 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Сандовой Елены Михайловны (вн. шифр 9-828), при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Григорян Т.Н., при рассмотрении в предварительном судебном заседании дела по заявлению ООО «БиоВейст» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о признании недействующими абз.2 п.3.1.7 Типовых правил обращения с пищевыми отходами, утвержденных Постановлением Правительства Нижегородской области №873 от 26.10.2011, и абз.2 п.3.1.6 Правил обращения с пищевыми отходами на территории города Нижнего Новгорода, утвержденных Постановлением Администрации города Нижнего Новгорода №397 от 03.02.2012, как не соответствующими Федеральному закону от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО1 по доверенности №98 от 24.01.2013,

от Правительства Нижегородской области: ФИО2 по доверенности №5 от 09.01.2013,

от Администрации г.Н.Новгорода: ФИО3 по доверенности №01-417/Д от 17.12.2012,

установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «БиоВейст» с заявлением о признании недействующими абз.2 п.3.1.7 Типовых правил обращения с пищевыми отходами, утвержденных Постановлением Правительства Нижегородской области №873 от 26.10.2011, и абз.2 п.3.1.6 Правил обращения с пищевыми отходами на территории города Нижнего Новгорода, утвержденных Постановлением Администрации города Нижнего Новгорода №397 от 03.02.2012, как не соответствующими


2

А43-30914/2012

Федеральному закону от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что оспариваемые заявителем акты обладают признаками нормативного правового акта и подлежат рассмотрению коллегиальным составом судей по правилам, установленным главой 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27 февраля 2013 года после рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд счел подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, решив вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 17, 136, частями 1,2,3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в коллегиальном составе под председательством судьи Сандовой Е.М. и судей Мукабенова И.Ю. и Чепурных М.Г. на 13 марта 2013 года на 16 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г.Н.Новгород, Кремль корп.9, кабинет №237.

Судья

Е.М. Сандова

помощник судьи Григорян Т. Н. 411-88-91; специалист ФИО4 411-89-69; факс <***> при обращении в суд ссылка на шифр дела, ФИО судьи, дату и время следующего судебного заседания обязательна