Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-145/ БД), ознакомившись с заявлением ФИО1 об отзыве исполнительного листа, выданного на основании определения Арбитражного Нижегородской области от 07.06.2018,

установил: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.10.2019 конкурсное производство в отношении ООО «Труд Авто» завершено.

В арбитражный суд обратилась ФИО1 с заявлением об отзыве исполнительного листа от 16.07.2018 серии ФС012012948, в связи с ликвидацией должника.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из ч.2 п.4 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.

В заявлении, представленном в суд заявителем, отсутствуют ссылки на нормы права действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве предусматривающего отзыв исполнительного листа, в связи с ликвидацией должника.

Из положений п.7 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что исполнительный лист подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт в случае его выдачи до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения.

Положениями ст.43 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об исполнительном производстве", предусмотрены основания прекращения исполнительного производства.

Суд предлагает заявителю представить позицию, либо уточнить требования в порядке с. 49 АПК РФ об отзыве исполнительного листа, принимая во внимание положения вышеуказанных норм права.

Указанные выше обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 125, 126 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить заявление ФИО1 об отзыве исполнительного листа, выданного на основании определения Арбитражного Нижегородской области от 07.06.2018 без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до «05» ноября 2020 года, предоставив в Арбитражный суд Нижегородской области письменную позицию со ссылками на нормы права действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве предусматривающего отзыв исполнительного листа, в связи с ликвидацией должника; позицию с уточнением в порядке ст. 49 АПК РФ об отзыве исполнительного листа, принимая во внимание положения ст.319 АПК РФ и ст.43 ФЗ "Об исполнительном производстве".

При направлении документов в Арбитражный суд лицами, участвующими в рассмотрении заявления, указание на шифр дела в отделе судьи (24-145/БД) обязательно.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении без движения заявления, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления.

Судья Н.В.Григорьева