8983/2016-39685(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № А43-31008/2015
г. Нижний Новгород 16 марта 2016 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Моисеевой Ирины Ивановны (шифр 6-956),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Садреевым М.О., рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дельта НТК» (ОГРН <***>/ ИНН <***>)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «МедиаКвант» (ОГРН <***>/ ИНН <***>)
при участии третьего лица: открытого акционерного общества «АСП Отделстрой» о взыскании задолженности в размере 1 847 690 руб. 00 коп.
и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «МедиаКвант» (ОГРН <***>/ ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта НТК» (ОГРН <***>/ ИНН <***>)
о взыскании 663 931 руб. 77 коп.
при участии:
от истца (по первоначальному иску): Продан Ю.И. (дов. от 18.11.2015); от ответчика (по первоначальному иску): ФИО1 (дов. от 09.06.2015 № 81);
от третьего лица: Продан Ю.И. (дов. от 28.01.2016);
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Дельта НТК» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МедиаКвант» о взыскании 1 847 690 руб.00 коп., в том
числе 1 457 690 руб. долга по договору от 12.07.2011 № 11, заключенному ответчиком с ОАО «АСП Отделстрой» и 390 000 рублей неустойки.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика основной долг в размере 1 491 620 рублей, а также сумму договорной неустойки в размере 390 000 рублей.
Определением от 16.03.2016 для совместного рассмотрения с первоначальным иском к производству принят встречный иск общества с ограниченной ответственностью «МедиаКвант» о взыскании с ООО «Дельта НТК» 663 931 руб. 77 коп., из которых 390 000 рублей неустойки по договору от 12.07.2011 за нарушение срока выполнения работ, а также 273 931 руб. 77 коп. стоимости переданного, но неиспользованного материала (кабеля).
В предварительном судебном заседании 25.02.2016 от ответчика поступило ходатайство о проведении судебной экспертизы с целью установления фактической стоимости работ.
Истец против удовлетворения ходатайства возразил.
В целях разрешения ходатайства о проведении по делу экспертизы судом направлены запрос в Торгово-промышленную палату Нижегородской области и общество с ограниченной ответственностью «Приволжский центр экспертиз и проектирования» для установления возможности проведения, стоимости и экспертов, которым указанная экспертиза может быть поручена.
На запрос суда Торгово-промышленная палата Нижегородской области сообщила о возможности проведения экспертизы. Стоимость экспертизы составит 57 600 рублей, срок проведения экспертизы – 1 месяц с момента предоставления всей необходимой документации и осмотра объектов исследования. Проведение экспертизы может быть поручено эксперту ФИО2, имеющему высшее образование, квалификацию инженер-строитель, специальность «Промышленное и гражданское строительство», стаж работы согласно этой квалификации 7 лет, квалификацию инженер-землеустроитель, специальность «Землеустройство». Стаж работы согласно этой специальности 24 года. Имеет государственный чин – советник 2 ранга или эксперту ФИО3, имеющей высшее образование. квалификацию инженер-строитель по специальности «Промышленное и гражданское строительство».
Общество с ограниченной ответственностью «Приволжский центр экспертиз и проектирования» сообщило суду о возможности проведения экспертизы в срок не более 15 рабочих дней, стоимость выполнения экспертизы – 25 000 рублей. Производство экспертизы будет поручено специалистам ФИО4
имеющей высшее образование (Нижегородский государственный архитектурно- строительный университет), стаж работы более 10 лет и Галактионовой Наталье Алексеевне, имеющей высшее образование, инженер сметчик.
В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.
Рассмотрев ходатайство ООО «МедиаКвант» о проведении экспертизы, суд считает его подлежащими удовлетворению, поскольку её назначение будет способствовать более всестороннему и правильному рассмотрению дела.
Судом в судебном заседании сформулирован следующий вопрос, который предлагается поставить на разрешение эксперта:
В связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью «Приволжский центр экспертиз и проектирования» предложило наименьшую цену и меньший срок для выполнения исследования, проведение экспертизы суд поручает экспертам ФИО4, ФИО5.
Руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 82, , пунктом 1 статьи 144, статьями 145, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определить стоимость выполненных работ по прокладке кабеля в грунт согласно акта выполненных работ от 27.11.2012 к договору подряда от 12.07.2011 № 11 и сметой к нему по строительству ВОЛС (волоконно-оптической линии связи) на загородном участке г.Навашино-п.п.Мотмос.
ответственностью «МедиаКвант» (ОГРН <***>/ ИНН <***>).
Обществу с ограниченной ответственностью «МедиаКвант» (ОГРН <***>/ ИНН <***>) в течение трех банковских дней с момента получения счета на оплату экспертизы внести на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области по реквизитам: Получатель: УФК по Нижегородской области (Арбитражный суд Нижегородской области л/сч <***>; ИНН <***>, КПП 526001001, БИК 042202001, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской обл. г.Нижний Новгород денежные средства, подлежащие выплате эксперту, согласно выставленного счёта. Доказательства перечисления денежных средств представить в дело.
момента получения всех необходимых для проведения экспертизы материалов и сведений
об оплате за производство экспертизы. (603082, г. Н. Новгород, Кремль, корпус 9, тел.
Судья И.И. Моисеева