Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела 26-144/4), при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Путовой Натальей Алексеевнойф, после перерыва помощником судьи Захаровой Ириной Викторовной ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***> ИНН <***>) г. Москва к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: д. Лидовка, Арзамасский р-он, Горьковская обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) о включении требований в размере 52 110 руб. 05 коп. в реестр требований кредиторов

при участии:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности от 29.04.2016,

от должника: не явился, извещен,

от финансового управляющего: не явился, извещен,

установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.12.2016 ФИО1 (резолютивная часть решения объявлена 14.12.2016) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО3

13.03.2017 ПАО «Сбербанк России» (далее – заявитель, Банк) в порядке статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предъявило требование о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 52 110 руб. 05 коп.

Должник и финансовый управляющий возражений относительно включения заявленной суммы в реестр требований кредиторов не представили.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании 11.04.2017 объявлялся судом перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 15 часов 00 минут 17.04.2017 с целью представления заявителем дополнительных доказательств.

В назначенное время заседание продолжено. Состав суда изменился, протокол судебного заседания после перерыв ведет помощник судьи Захарова Ирина Викторовна.

В судебном заседании 17.04.2016 представитель заявителя приобщил дополнительные документы, а именно: мемориальный ордер от 29.12.2011, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», а также вторичное заявление на получение кредитной карты с увеличением размера кредитования, подписанное должником 15.12.2014, и Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

В судебном заседании 17.04.2017 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее:

Банк на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного ФИО1 29.11.2011, выдал должнику банковскую карту ВИЗА Классик с лимитом кредитования 20000 руб., ставка по кредиту – 19% годовых.

Также Банк на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного ФИО1 29.11.2011, выдал должнику банковскую карту ВИЗА Классик с лимитом кредитования 60000 руб., ставка по кредиту – 19% годовых (номер контракта 0393-Р-508470432).

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в отношении банковской карты ФИО1, процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых (п.4 Индивидуальных условий), за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору предусмотрена неустойка в размере 37,8% годовых, рассчитываемая от остатка просроченного основного долга (п.12 Индивидуальных условий).

Согласно п.3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты и ссудному счету держателя карты. Возможность изменения лимита кредитной карты, а также порядок отказа от увеличения лимита карты предусмотрен п.п. 4.1.9., 5.2.5 Условий.

Должник обязательства по возврату кредитных средств и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету заявителя по состоянию на 14.12.2016 (дату признания гражданина банкротом) сумма задолженности по кредитной карте составляла: 52 110 руб. 05 коп., из которых: 45 670 руб. 67 коп. основного долга, 4 764 руб. 93 коп. просроченных процентов, 1 674 руб. 45 коп. неустойки.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленные документы подтверждают заявленные кредитором требования в размере 52 110 руб. 05 коп. Указанная сумма должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 213.8, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

включить требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) в размере 52 110 руб. 05 коп. в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: д. Лидовка, Арзамасский р-он, Горьковская обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>).

Установить следующую очередность удовлетворения требований:

- 50 435 руб. 60 коп. требования кредиторов третьей очереди;

- 1 674 руб. 45 коп. требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Григорьева